我的理解，VAR就是一個類似邊裁的助理裁判，它告訴主裁它看到的，不提供判罰意見，怎麽判由主裁決定

來源: 通州河 於 2021-07-08 07:32:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 其實。var提供的證據。就是一個建議。至於是不是被主裁接納。那是另一個問題。 -sunlake- ♂ 給 sunlake 發送悄悄話 sunlake 的博客首頁 (206 bytes) () 07/08/2021 postreply 09:15:42

• 非常合理！ -通州河- ♂ 給 通州河 發送悄悄話 通州河 的博客首頁 (0 bytes) () 07/08/2021 postreply 10:08:42

• 對，VAR唯一有權判罰的是越位球 -老歌經典- ♂ 給 老歌經典 發送悄悄話 老歌經典 的博客首頁 (0 bytes) () 07/08/2021 postreply 09:56:17

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”