這種點球。明知道斯大林是騙。但是有接觸。你能不判嗎？哪怕是再勉強。還是得判的。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，看回放真的很小的接觸。。。並沒有推，，，但沒辦法。 -玉珠- ♀ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:18:34

• 接觸的不是一下。是兩下。第一個逃過。第二個壓下去。不被判真說不過去。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:19:57

• 這就是命 -不在江湖- ♀ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:20:13

• 裁判因素決定比賽的勝負真不令人信服 -老歌經典- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:21:10

• 斯大林是慣犯 -thom30- ♀ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:22:47

• 即使斯大林不倒，那球他是也踢不進的 -thom30- ♀ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:20:01

• 要我就不判。這個實在是比較地勉強。這個畢竟不是打籃球，斯特林完全是哈登的做派。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:21:41

• 應該再進一個，讓這個點球失去爭議的意義 -通州河- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:22:43

• 沒用。不喜歡的一樣說進的第三個是因為丹麥壓出來了。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:24:26

• 英格蘭下半場換上來的7號又換下去了？ WHAT THE 。。。。 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:25:03

• 可不是嗎？毛病。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 07/07/2021 postreply 14:27:10