個人覺得。跑的推進距離短些。但持球在手。辛苦些但保險些。傳的華麗些。風險也相對高些。

所有跟帖： 

• 跑除了推進之外，主要是吃時間。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 16:49:09

• 錢花的地方不同。。跑和守往往在一起。。低分。。最後幾分鍾定輸贏 -過- ♂ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 16:49:12

• 這個當然。而且防跑與防傳的布陣很不一樣。49跑傳比較平均每次選擇用什麽進攻手段讓對手不容易捉摸 -KFG- ♂ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 16:51:07

• 現在估計sf的傳的碼數會比較難看吧。覺得都可以忽略了。全力封堵他的跑鋒。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 16:53:24

• SF的跑不是隻靠力量的硬衝，有點時間滯後，而且不是一個點，難防。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 16:59:35

• kc的突擊不行。給sf的qb太多時間。而且sf前麵也能為跑鋒推開一條通路。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 02/02/2020 postreply 17:04:05