孫楊這事真是做錯了嗎？

被違規采了血樣難道不應該砸？如果這些沒資質人士加了東西進去就有理說不清了

 

所有跟帖： 

• 國際泳聯已經下結論，采樣方不合法規，孫楊無過錯。采血樣方不服上訴。在國際體育仲裁法庭改判以前，這就是結論。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 13:24:15

• 1）現場去的三個檢驗人員持有授權書。孫楊的理由是應當一人一份授權文件；IDTM認為可以在一個文件中。WADA Code和泳聯的規 -QQQOOO- ♀ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 15:44:31

• WADA Code和泳聯的規定都沒有具體限定。給不同人員對的授權書寫在一個文件中，從法理和習慣角度，都說得通。 -QQQOOO- ♀ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 15:46:51

• IDTM 可以隨便授權給公司工作人員的朋友和同學嗎？如果合規，為什麽國際泳聯認為違規？ -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 17:37:12

• 所謂的臨時找了兩個人，一個是同學的說法也很可疑。國際泳聯已經確認授權書是涵蓋三人名字的，又怎麽可能是臨時找的人呢 -QQQOOO- ♀ (324 bytes) () 07/24/2019 postreply 17:50:48

• 如果當初這個女藥檢官沒有有效證件，孫楊完全可以拒絕檢查，他接受了檢查，又投訴她沒證，其實理由很牽強 -QQQOOO- ♀ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 18:01:11

• 我相信wada是收集了大量的證據，才有把握上訴的。等九月份判決吧，我們說了也沒用,希望一切都是好的 -QQQOOO- ♀ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 18:05:30

• 有點不明白，WADA 在取樣失敗後為什麽不馬上再派一組合規的人過來重新取樣？ -yddad- ♂ (50 bytes) () 07/24/2019 postreply 19:04:36

• 這不符合規矩吧，當時孫已經讓藥檢人員在室外等了一個小時，在快要錯過藥檢最後時刻出現了。 -QQQOOO- ♀ (0 bytes) () 07/24/2019 postreply 19:34:51

• 技術細節上，應該沒啥毛病。但是，這種事就是一日做賊，終生是賊。他即便無辜替人背鍋，想甩也甩不掉。 -吃素的狼- ♀ (281 bytes) () 07/25/2019 postreply 00:52:32

• 行了，別洗地了。在家躲了一個多小時不開門，打電話給隊醫問怎麽辦。砸血樣是蓄意的，知道一定有問題的 -普爾一- ♂ (0 bytes) () 07/25/2019 postreply 06:07:00

• 在家裏麵不開門？你就扯吧，你看過FINA 的Report 嗎？ -yddad- ♂ (1278 bytes) () 07/25/2019 postreply 12:28:08