不錯，一個比賽居然讓你想這麽多。對，是載入史冊的比賽。在替費德勒惋惜的同時，至少我不會貶低喬科維奇。就像

現場的大部分觀眾一樣，喬科維奇的表現優異時，大家也報以掌聲，但內心不由自主地希望費德勒贏，即使在他那麽多正手失誤以後。我覺得原因是他的確打得漂亮，而且從場麵上看——後來從統計數字看，他的確打得好一些。但網球也是圓的，關鍵時候拿不下來，說明還是什麽地方有問題，輸也得認。

我看球的時候拿他和納達爾做了比較。除了一下子被幹死，他對菲德爾，幾個回合後是可以反擊的；相反，半決賽那場，納達爾對費德勒，幾個回合以後，基本上還是處在招架的狀態。這就說明了不同。我在第一篇帖子“小德真是個金童子”裏就說了。

不管怎樣，如果費德勒沒有那麽多失誤，應該是像對納達爾一樣，4:1結束比賽的。和納達爾那天，他非常在狀態，極少失誤。昨天失誤真的特別多。我當時就說，就算你比喬科維奇強一點，也經不起這樣失誤啊……還有，他可能真是想多了，關鍵時候沒一個ACE…

 

所有跟帖： 

• 菲菲的失誤也不能完全說是失誤。網球其實是種很精細的運動，他發力進攻就會失誤，他如果保守一點會馬上被對手幹掉。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:16:34

• 太對了，這是嬌客維奇的長處，落點和力量變化，若姐失誤算少了。其他 -過- ♂ (116 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:20:32

• 我剛問這問題。我們同時發出。你回答呢？ -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:21:22

• 我明白你意思：unforced errors. 你想說並不是unforced。但真的是太多了些！喬科維奇和納達爾在 -咪嗚- ♂ (44 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:20:38

• 去年半決，長局嬌客贏 -過- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:22:01

• 也是5盤？喬科維奇明顯占優嗎？如果不是明顯占優，說明昨天費德勒有自己的問題， -咪嗚- ♂ (62 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:24:31

• 若姐如果不猛，而是減少食物跟嬌客磨，會輸得慘不忍睹。。 -過- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:24:19

• 不信你的 -咪嗚- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:25:14

• 若姐超水平發揮了。他倆每種場地打三場, 嬌客贏六場。。若姐賽前就自個下狗了 -過- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 05:27:58

• 不覺得菲菲超水平，應該是德子也老了，裏程數很高了。 -家有兩頑童- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:33:47

• +1 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 07:40:36