這場比賽，荷女有威脅的進攻機會很少，美女的機會一大把、優勢非常明顯。那個點球，勉強不勉強呢？

荷女禁區內那種高抬腿是危險動作無疑。判不判點球呢？單獨看那一個球，也就是60~70%、不是100%絕對要判。主裁原不打算判，也不是完全沒道理。

問題是，荷女在禁區內和禁區邊沿的這種大動作在此前已經有好幾次了，都沒有受罰，但裁判監督和邊裁應當都注意到了。再不判一個，那就太失衡了。

再則，女足比賽對危險動作的容忍度比男足適當嚴一點，也說得過去。

2：0之後，美女知道已經贏定了，一個個在對方球門前玩起各種花來，嗬嗬。。。

所有跟帖： 

• 這麽說吧。如果俺是一個球員。俺更喜歡更希望 裁判是一個保持自己風格的裁判。是一個整場比賽尺度都一致的裁判。 -sunlake- ♂ (218 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:11:42

• 不知道主裁與裁判監督有異議時，是不是主裁一定要聽裁判監督的？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:18:27

• 那個球主裁判本不想判，美國隊也沒有當回事。如果沒有那個點球美國會更積極進攻 -baden- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:44:31

• 點球是敗筆，沒有點球美國隊也會贏。 -msgttst- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:49:47

• 咋能說是敗筆！說到底是兩隊水平差得比較大，咱們同情弱者、也希望對抗更激烈。但危險動作還是要製止的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:57:10

• 順便恭喜一下看兄，你的泡叔去了娘子的小船，你倆坐上同一賊船，以後天天可以懟大陽壺了，哈哈！ -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:12:13

• 泡椒試了兩個賽季，與西布還是很難弄出大名堂，OKC管理層應當看出來了。他已29歲，再不挪窩，機會也不太多了。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:23:43

• 美國隊要是輸了，那才叫惋惜那才叫老天不公 -baden- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:37:29

• 荷蘭隊有幾次快速反擊還是很漂亮的。無奈對手美國隊的技術、意識和經驗都高出很多，連體力都不差。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:48:17

• 美國女足人才輩出 -baden- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:52:19

• 歐洲的也不錯。隻不過是今天荷蘭隊與美國隊相比是明顯太嫩了一些。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:59:30

• 要是我吹，就不判。那個連危險動作都勉強。危險動作判罰也是間接任意球， -215- ♂ (203 bytes) () 07/07/2019 postreply 15:30:23