荷女禁區內那種高抬腿是危險動作無疑。判不判點球呢?單獨看那一個球,也就是60~70%、不是100%絕對要判。主裁原不打算判,也不是完全沒道理。
問題是,荷女在禁區內和禁區邊沿的這種大動作在此前已經有好幾次了,都沒有受罰,但裁判監督和邊裁應當都注意到了。再不判一個,那就太失衡了。
再則,女足比賽對危險動作的容忍度比男足適當嚴一點,也說得過去。
2:0之後,美女知道已經贏定了,一個個在對方球門前玩起各種花來,嗬嗬。。。
荷女禁區內那種高抬腿是危險動作無疑。判不判點球呢?單獨看那一個球,也就是60~70%、不是100%絕對要判。主裁原不打算判,也不是完全沒道理。
問題是,荷女在禁區內和禁區邊沿的這種大動作在此前已經有好幾次了,都沒有受罰,但裁判監督和邊裁應當都注意到了。再不判一個,那就太失衡了。
再則,女足比賽對危險動作的容忍度比男足適當嚴一點,也說得過去。
2:0之後,美女知道已經贏定了,一個個在對方球門前玩起各種花來,嗬嗬。。。
•
這麽說吧。如果俺是一個球員。俺更喜歡更希望 裁判是一個保持自己風格的裁判。是一個整場比賽尺度都一致的裁判。
-sunlake-
♂
(218 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:11:42
•
不知道主裁與裁判監督有異議時,是不是主裁一定要聽裁判監督的?
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:18:27
•
那個球主裁判本不想判,美國隊也沒有當回事。如果沒有那個點球美國會更積極進攻
-baden-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:44:31
•
點球是敗筆,沒有點球美國隊也會贏。
-msgttst-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:49:47
•
咋能說是敗筆!說到底是兩隊水平差得比較大,咱們同情弱者、也希望對抗更激烈。但危險動作還是要製止的。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:57:10
•
順便恭喜一下看兄,你的泡叔去了娘子的小船,你倆坐上同一賊船,以後天天可以懟大陽壺了,哈哈!
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:12:13
•
泡椒試了兩個賽季,與西布還是很難弄出大名堂,OKC管理層應當看出來了。他已29歲,再不挪窩,機會也不太多了。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:23:43
•
美國隊要是輸了,那才叫惋惜那才叫老天不公
-baden-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:37:29
•
荷蘭隊有幾次快速反擊還是很漂亮的。無奈對手美國隊的技術、意識和經驗都高出很多,連體力都不差。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:48:17
•
美國女足人才輩出
-baden-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:52:19
•
歐洲的也不錯。隻不過是今天荷蘭隊與美國隊相比是明顯太嫩了一些。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
07/07/2019 postreply
10:59:30
•
要是我吹,就不判。那個連危險動作都勉強。危險動作判罰也是間接任意球,
-215-
♂
(203 bytes)
()
07/07/2019 postreply
15:30:23
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy