美網男女決賽的時候我在國內，關於小威的事轉貼一篇評論，沒有轉貼照片，原文請關注十八般網球
個人認為這是國內關於網球最好的公眾號了
小威事件背後深層次的權力博弈
劉星宇 十八般網球
美網已經結束好幾天了，雖然冠軍塵埃已定，但是女單決賽上的爭議卻依然持續發酵著。對於本次事件，球員、評論員和觀眾各有立場，但也基本達成了一個共識——主裁拉莫斯確實是依照ITF製定的網球競賽規則進行執法，執法過程是有法可依的。
但是賽後與本屆美網有關的三大組織的表態就顯得有點微妙了。WTA總裁西蒙表示：WTA認為，對男性和女性表達情感的寬容程度的標準不應存在差異，所有運動員應該對公平對待，我不認為目前的情況是這樣的。USTA美國網協主席亞當斯在接受采訪時也表示裁判對待男球員和女球員的標準是雙重的。我認為裁判的判罰應該保持一致性，我們會在未來幾周對此進行探討。
隨後，原本保持沉默的ITF國際網聯發則表聲明支持拉莫斯的決策。聲明稱:“卡洛斯·拉莫斯是網球界最有經驗、最受尊敬的裁判之一。他按照相關規則履行了他的職責，並且一直以專業和誠實的態度行事。而裁判們則表示正考慮聯合抵製小威，拒絕執法小威今後的比賽。
當小威把整個問題帶向女權戰場的時候，界定它其實還是比較困難的。但是在本次比賽中執法的尺度問題，其實有更大的討論空間。在本屆美網中，與卡洛斯拉莫斯的鐵麵執法相比，另一個金牌主裁拉雅尼的爭議事件走向了另一個極端，他在比賽中對克耶高斯的消極態度並沒有直接給予警告，而是先做了一次善意的提醒。
外媒記者在推特上評論，認為拉雅尼不應該走下裁判椅
除了裁判本身的性格之外，我們也需要通過兩名裁判的背景思考他們的執法風格。金牌主裁的認證是由ITF進行的，但這個認證隻是一種資質而並非一份工作。金牌主裁們有的在ATP、WTA任職，比如拉雅尼；有的則是ITF的官方主裁，比如拉莫斯。
在這裏還需要進一步科普一下ITF、ATP、WTA的關係，ITF國際網聯是製定網球比賽權威規則的機構，奧運會、戴維斯杯、聯合會杯是完全由ITF舉辦的，四大滿貫是在ITF指導下由各國網協舉辦的、而除了四大滿貫之外的男子和女子業餘巡回賽則分屬ATP和WTA。曆史上ITF與ATP和WTA就關係微妙，最早ITF是禁止職業網球運動員參加奧運會的。但等到ATP、WTA風頭漸起，去年奧運會前三大協會就沒有談攏，導致ATP、WTA並不給參加奧運會的選手巡回賽積分。
說白了，ITF是規則製定者，最重要的事情是維護規則和自身的權威。而ATP、 WTA是商業巡回賽的踐行者，他們要依靠球員和觀眾實現商業利益。所以，後者更傾向於根據時代變化和球員需要，在相對公平的情況下軟化規則。這你也就不難理解，為什麽ITF的規則變動很少，而ATP、WTA總是在不斷創新和改革。
作為一個ITF主裁，拉莫斯很少會執法ATP和WTA的比賽，他的執法完全是嚴格甚至苛刻地按照ITF的規則辦事，因為他的定位是網球規則的法官。但是常年浸淫在ATP和WTA巡回賽裏的裁判則不同，他們本質上是球員的同事，在ATP、WTA老板們的整體策略影響下，執法風格也更輕鬆一些，更懂得照顧球員的情緒。所以，所謂球員場外指導已經十分普遍發生的“潛規則”，隻有在這樣的環境下才會悄然形成。
如果說雙重標準，這本質上是兩套體係中的雙重標準。再加上可能拉莫斯本身就一板一眼的性格，讓他的執法確實過於嚴厲。小德曾經在比賽中一次要摔拍未摔拍的動作，都被他警告過。而對於已經允許教練局間進場指導的WTA來說，現在幾乎不會判罰場外指導這種事情了，教練和選手對於這一規則的敏感度也會大大降低。在關鍵時刻突然遇到這樣的判罰，小威的情緒失控也是可以理解的。
回到規則本身，“場外指導”從明規則變成潛規則，也有著規則本身的問題。不易發現、不易界定造成了執行標準的模糊，所以在裁判間執行不力。而從規範執法者的角度來說，這個行為裁判“看見”和“看不見”都是可以的，就給裁判選擇性執法提供了溫床。在這之前，關於教練能否進場指導，也是一直在被協商的話題之一。WTA總裁西蒙在本次事件之後也再度提出，將繼續推進教練指導的製度，並且將會比現在走得更遠。
在這場爭端中，對於網球發展的意識形態矛盾在協會之間暴露出來。在維護權威的同時，ITF與ATP和WTA在以往的合作層麵上，也麵臨著諸多的競爭。例如原本屬於ITF的低級別賽事領域，ATP和WTA也正在開發挑戰賽以下級別的賽事拓展商業版圖；麵對來勢洶洶的ATP“網球世界杯”的計劃，ITF也在美網之前對戴維斯杯進行了包括五盤改三盤、集中在一周之內進行等多項改革。
回到小威的事件中，不論誰對誰錯，相信這件事都能夠推動規則的完善，促進網球的發展，才是我們在爭論之後真正能收獲的意義。
