打滾了
爭議!主裁判3分鍾漏判2點球? 內馬爾這次都不 打滾了 (ZT)
打滾了
所有跟帖:
•
可能是原因,但是是不正確的。
-忘憂萱草-
♀
(65 bytes)
()
07/06/2018 postreply
19:14:04
•
巴西隊應該得到兩個點球。
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2018 postreply
21:02:29
•
第一個不是點球沒爭議。第二個俺用一個截圖你大致可以看到球先出界了才有身體接觸。
-sunlake-
♂
(354 bytes)
()
07/06/2018 postreply
23:21:05
•
這三個球一個都不是犯規,正確的判罰是內馬爾應該拿黃牌,就在裁判眼皮子底下表演,裁判對他夠放縱的了。
-羅馬軍團-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2018 postreply
23:23:44
•
第三個確實有商榷的餘地。不過也許更多是逆反心理。既然你老是假摔蒙騙裁判。所以裁判在這些50%:50%機會時。選擇不判。以示懲罰。
-sunlake-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2018 postreply
23:45:47
•
一猜就是中國評的
-heka-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2018 postreply
01:12:17