如果是疑似越位，主裁如果吹了，VAR裁判無權幹涉。

隻有主裁不吹這個疑似犯規，結果造成進球了，VAR裁判才可以介入。

所有跟帖： 

• 出現這種情況，最終的裁判權在哪兒？ -筆名花差花差的農民- ♂ (35 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:50:07

• 還是主裁 -早晨從中午開始- ♀ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:52:04

• 那還好 -筆名花差花差的農民- ♂ (95 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:55:39

• 如果涉及到進球和紅牌的判罰。小黑屋有相當大的權力。俺覺得以後他們的判決應該得到直接的執行。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:52:26

• 哨一響，小黑屋無法介入。哨不響可以。點球除外，吹了，也可以抗議VAR介入。 -I751- ♂ (101 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:54:48

• 但反過來如果進球了。好像可以利用vr抗議越位。是這樣嗎？ -sunlake- ♂ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:57:29

• 對的，所以好裁判都是對疑似越位先不吹哨，如果進球了再看VAR -I751- ♂ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 14:47:52

• 我想主要是不要影響球賽的可觀賞性，老叫停，多沒意思 -547788- ♂ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 18:49:33

• 有爭議的越位判罰絕對應該review -筆名花差花差的農民- ♂ (56 bytes) () 06/25/2018 postreply 13:57:36

• 但是疑似越位如果已經鳴哨，按規則就是死球沒法看了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 14:53:23

• 所以現在有爭議的盡量先不吹，寧可把越位放過， 也不能把好球吹成越位 -莽撞人- ♂ (0 bytes) () 06/25/2018 postreply 15:08:10