中國滑冰協會：判罰一致至關重要將會繼續申訴

來源: 北美一枝蛙於 2018-02-22 22:49:41 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (14484 bytes)

原文來自：中國滑冰協會

ISU國際滑聯官方微博對短道速滑女子3000米接力決賽中國隊和加拿大隊的犯規給出了圖片解釋

2018年2月21日，在2018年2月20日平昌奧運會短道速滑女子3000米接力A組決賽中，第二和第三個撞線的中國隊與加拿大隊被判犯規。國際滑聯決定公布作為裁判判罰依據的圖片，並且不再會針對此事做出任何評論，卻並未對備受關注的韓國隊在比賽中的犯規點作出相應解釋。

韓國隊接力中的雙人上道，阻擋犯規卻未成為判罰點。

判罰依據圖片

同樣的事情發生在2014年索契冬奧會的賽場上，女子3000米接力項目金牌依舊被認為是中國隊比較有競爭力的，但在A組決賽後，第二個衝過終點的中國隊卻被取消比賽成。裁判認為最後兩圈裏範可新與李堅柔交接棒時周洋也在賽道上滑行，阻擋到了後麵的對手。

範可新與李堅柔曾被吹犯規

韓國隊交接失誤，摔倒造成加拿大、意大利隊接連摔出賽道，卻並未判罰。

韓國隊阻擋加拿大

本場比賽最大的‘亮點’就是韓國隊金阿朗與金藝貞交接失誤時摔倒帶來的一係列實質性後果。值得一提的是接力中交接的相同代表隊的兩名運動員必須有合理的身體觸碰才算交接完成，如沒有則應被判犯規。準備上道交接的金藝貞既雙人上道之後回到場內起速，在跑道等待交接時自身已經有一定速度，準備推人的金阿朗摔倒時並未確定是否與金藝貞交接成功，就是說兩人可能沒完成有效的接力過程，對此國際滑冰聯合會對以上兩點並未作出證實。

中國隊最後一棒進行交接時，正在滑行的中國選手驟然從外道變道至內道，阻擋了正在滑行的韓國選手，國際滑冰聯合會以此作為對中國隊判罰的依據。

中國選手阻擋韓國成犯規焦點

可令人“看不懂”的是同樣在直線上，衝刺時韓國選手的路線十分異常，乃至衝線後無法控製重心。

韓國終點線前也阻擋中國隊員

規則規定參賽運動員終點衝刺時，必須雙腳至少有一隻冰刀刀尖觸碰終點線為有效撞線，如兩腳均無撞線視為未完成比賽。那麽加上運動員出彎道時由於高速產生的離心力，從出彎道至終點線內側頂點方向為向內傾斜的斜線，韓國隊在未造成橫切阻擋的情況下如何能夠把中國選手壓製到幾乎無法正常撞線，如果加拿大選手沒有錯誤上道，那麽中國隊很可能被造成無效撞線。範可新被判橫切犯規是在比賽還剩兩圈時，但韓國隊雙人上道對其他運動員造成幹擾卻發生在比賽還剩五圈時，並且發生在金阿郎摔倒前。若以上一屆冬奧會相同的判罰尺度為標準，那麽韓國隊將麵臨前後對同組三支運動隊比賽分別造成影響的結果。

接力比賽中規定所有參加接力比賽的選手都有可能被判罰犯規。加拿大方麵，一名未在比賽中的選手在冰麵上穿行，阻擋了處在最後衝刺階段比賽選手的動作，國際滑聯以此作為判罰加拿大隊犯規的依據。

綠色箭頭所指為正在比賽中選手，紅色箭頭所指為幹擾比賽的未在比賽中選手

同樣，韓國隊兩人上道阻擋更加明顯，兩名選手是否交接成功還不明朗，並且造成加拿大隊摔倒以及對意大利隊也有一定影響的結果，卻並未判犯規。短短半圈韓國隊共有三個犯規點，裁判的判罰尺度值得深思，但毋庸置疑，判罰的一致性和連續性對短道速滑項目發展至關重要。

比賽中根據男女組別各設一個裁判團隊以上為比賽官員名單

女子組：裁判長來自美國、副裁判長分別來自匈牙利和日本、錄像回放副裁判長來自荷蘭

男子組：裁判長來自英國、副裁判長分別來自加拿大和韓國、錄像回放副裁判長來自匈牙利

女子組錄像回放副裁判長來自荷蘭，而女子3000米接力A組決賽四支隊伍中有兩支隊伍被判犯規，B組接力決賽第一名的荷蘭隊遞進為季軍。那麽荷蘭的錄像裁判是否向主裁判提供了重要的韓國隊阻擋和摔倒影響另外兩支隊伍的視頻，或者隻提供了中國隊阻擋的視頻，國際滑聯技術委員會是否對裁判提供了準確視頻進行調查這些都未可知。如明確、嚴格執法的話，3支隊伍都有犯規動作，其中韓國隊無疑是最嚴重的。從比賽還剩5圈開始，韓國隊就出現了阻擋、摔倒、衝刺阻擋等犯規動作，其次是加拿大、中國，但一切的起源都是受韓國隊的影響。

盡管範可新被認定犯規，但她和加拿大隊員的“占道”並沒有改變中、韓兩隊衝線前和衝線後的位置。裁判認定的中國隊和加拿大隊的犯規，實際上並沒有對比賽進程產生實質性影響。國際滑聯選來執裁的裁判對中國隊和加拿大隊如此判決，阻礙了短道速滑項目未來發展前景，明顯傾向性的判罰已經傷害到這項運動，違背了奧林匹克公平公正的精神。

2月21日下午，國際滑聯以沒有在比賽結束後30分鍾內進行申訴為理由，駁回了中國隊的申訴。而實際原因是中國隊準備好書麵申請，卻被告知賽後裁判員召開會議，並拒絕中國隊代表進入，會議持續一個多小時。中國短道隊領隊表示，將尋求另外的途徑繼續表達我們的建議和申訴請求。