總共七個人的人牆，場上幾乎已經沒有其他跑動的隊員了，我認為角度基本上都封死了

五個人的人牆擋住左側，兩個人擋住右側，留出中間門將負責。對方射門的運動員如果想打角，那麽必須有很好的腳法而且在九十分鍾激烈的比賽後疲勞的腿仍然能發揮出來才行。留出中間的門戶我覺得似乎也說得過去，你如果想暴掄一腳，我一定把你擋出去。烤，結果對方真的朝中間暴掄了，門將卻沒接住。我個人認為，人牆排的似乎有他的道理，但是門將發揮不好。

這是我替門將著想，辯解一下。

所有跟帖： 

• 自由踢就要用人牆來take away the easiest shot. 他們反而好，把有難度的角度封起來，最直接的留給對方。 -Francine- ♀ (149 bytes) () 06/13/2017 postreply 18:23:41

• 這真的是平時訓練時的布置嗎？我很認真地發問。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 18:39:09

• 人牆的排法確實與常見的不太一樣，我感覺平時訓練肯定對大概什麽位置罰球時人牆啥樣有大概的安排 -板凳球迷- ♂ (53 bytes) () 06/13/2017 postreply 18:52:05

• 算了，我不再多想了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:03:17

• 門將對人牆全部負責。也許他喜歡對手射這個角度 -I751- ♂ (65 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:00:50

• 我外行，不再說了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:08:07

• FRAN絕對是董球後 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:09:18

• 咱討論一下這種奇事挺好的。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:16:10

• 有芳妹參與就更好了 -I751- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:27:21

• 人牆是封一角度，門將封另一個角度，人牆主要目的是增加球的飛行時間 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:13:53

• 曾誠明顯沒有做到他這邊的防守，他可以清晰得看到對方起腳 -I751- ♂ (104 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:26:44

• 自找的！。。。。LOL -summer_time- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:30:58

• 下麵板凳的片段很清楚。右邊的兩個人的牆跳都沒跳，他反應慢是因為中間完全敞開，所以他心理上還得防中間，不可能一下子夠到。 -Francine- ♀ (80 bytes) () 06/13/2017 postreply 19:33:39

• 這是個可判可不判的球，但是中國球員的習慣非常不好 -I751- ♂ (0 bytes) () 06/13/2017 postreply 20:00:07