圍棋之後， 撲克也淪陷了

AI program beats humans in poker game

所有跟帖： 

• Headsup早就贏了，4人難度大的多。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:03:02

• 一對一，我就allin, 總有機會。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:23:49

• 那你褲衩一會兒就沒了……嘎嘎嘎 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:26:21

• 撲克有很多隨機性 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:13:31

• 是隨心。現在的AI不是死記硬背的窮舉法，能自我學習才是真功夫。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:42:37

• Bluffing 也有規律可循？在電腦麵前褲衩都是透明的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 11:01:40

• 不是規律？按可能性的概率挑一個最大的，感覺AI不可能像下棋可以全勝。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 11:29:51

• 那是，我專治電腦不服的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 11:47:58

• 同意，技術差不多的話就主要看運氣，十年來WSOP冠軍全是業餘選手，基本是看誰運氣好 -hurr- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 16:31:08

• True，但那些靠偶然的冠軍在舞台上都不長久，技術還是主要的。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 19:31:56

• 還有麻將LOL -I751- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 09:24:41

• 拉大車早就淪陷了，嘎嘎嘎 -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 10:03:56

• 好厲害的計算器，哈哈 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 13:24:49

• 有橋牌AI嗎？兩個電腦配對或人機配對 -imayazifan- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 14:47:50