舉一個例子。
邊路傳中。
中間越位的人起跳。
沒夠著球。
沒越位的後插上頂進了。
算不算進。
很多都判進球有效。
俺是覺得這樣對守方是很不公平的。
俺可以設計一個這樣的戰術。
越位的人猛在跳。
卻不觸球。
你說守方有沒被幹擾到?
舉一個例子。
邊路傳中。
中間越位的人起跳。
沒夠著球。
沒越位的後插上頂進了。
算不算進。
很多都判進球有效。
俺是覺得這樣對守方是很不公平的。
俺可以設計一個這樣的戰術。
越位的人猛在跳。
卻不觸球。
你說守方有沒被幹擾到?
•
證明越位規則不清不楚幾十年. FIFA is attention whore
-Giantfan-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2016 postreply
09:32:06
•
是這樣的,我一直認為隻要處於越位位置再參與進攻就該判
-I751-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2016 postreply
09:36:20
•
嗯。不管結果。你有動機就必須判。不然有動機。有時候成了。有時候不成。這樣防守方是防還是不防?
-sunlake-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2016 postreply
09:37:55
•
這種鼓勵進攻的政策非常不公平。徒增灰色地帶。
-I751-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2016 postreply
09:43:28
•
+1
-Giantfan-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2016 postreply
10:04:45
•
你要4:0領先了,如果我是裁判我會判落後的球隊這個進球有效。就這
-美麻子-
♂
(0 bytes)
()
12/19/2016 postreply
11:45:20