這個射門瞬間的截圖，Cech看的很清楚。

所有跟帖： 

• 是很清楚，但那又怎樣。而且也清楚顯示藍色球員處於越位位置 -I751- ♂ (116 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:12:55

• 嗯。球員在往球的方向跑，還有個伸腿的動作。所以，都有理。上麵妹子那個，倒是是真的有意識去躲球 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:17:30

• +1. 越位的定義是攻方隊員處於越位的位置（喜娃當時的位置越位沒疑問）。參與了進攻（伸了一腿）。並從中獲利（這個就見人見智了）。 -sunlake- ♂ (361 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:21:06

• 說老實話這是個漂亮的射門，有沒有越位球員會進的可能性都極大。事實也是進了 -I751- ♂ (176 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:26:22

• 裁判以客觀依據為準則，而不是球員的主觀願望。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:28:55

• 算了吧裁判多是主觀的，否則哪來那麽多誤判 -I751- ♂ (131 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:32:08

• 裁判是根據客觀依據做主觀判斷，和球員主觀願望是兩碼事。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:34:53

• 你就是那個主觀認為守門員沒被幹擾的裁判。 -I751- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:37:30

• 沒錯，這是我的看法。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:40:38

• 這就是主觀判斷了，爭議就在這。對於那一伸腳的判斷你認為不足以構成幹擾，這是你的權力。 -I751- ♂ (284 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:48:46

• 我做了我的判斷，你做了你的判斷，我們也改變不了比賽結果。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 10:12:11

• 俺是覺得這個灰色地帶應該清晰一點。不然很多爭議或者會被取巧。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 09:30:05

• 這個幹擾太大了，應該是越位 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 10:31:05