沒看球,但是感覺結論不是太科學:)

來源: Warsteiner 2016-09-01 11:27:35 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (589 bytes)

如果嚴防死守上來就弄個 0:3, 說明 did a very poor job of 嚴防死守。而且嚴防死守本身就要求前鋒回搶,中場保護緊逼,後場卡位盯人,而不是簡單的不投入進攻。

可能中國隊是有進步,韓國隊沒有很好磨合,但是如果說上來的 0:3 不見得說明中國隊真實水平,後來追上的兩球,也不一定是韓國隊認真的結果,畢竟輕鬆 3:0 蠻難讓人一根筋一直繃得很緊。

不過,不管怎樣,0:3以後沒有崩潰,這是個巨大的進步。

所有跟帖: 

解釋一下 -sunlake- 給 sunlake 發送悄悄話 sunlake 的博客首頁 (1007 bytes) () 09/01/2016 postreply 11:40:20

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”