這個例子舉得太好了。

最近一些喜歡搗漿糊的人紛紛在說美國體育也是舉國體製，與中國沒有兩樣。不知道他們讀了你寫的這個帖子後，會不會又找到什麽新的說辭。

其實，美國的舉國，特點就是民辦。舉的是老百姓的參與和普及、個人/家庭/基層（中小學、大學、企業等）的大量投入、行業協會的市場化操作，結果是公眾健身的熱情高漲與競技體育水平出類拔萃的相得益彰。

而中國的舉國，是官方定項目、官方選運動員/教練員、官方負責費用。這種體製的好處是對於某些項目而言能較快地提高競技水平。不好的地方是群眾受益小、老百姓的參與度低。而且，由於群眾能得到的體育資源少、群眾體育普及率低，不少的項目淪為了由少數人從少數中選運動員和教練員。

所有跟帖： 

• 謝謝，這個短文就是摘自我回答一篇網文的跟貼，那篇文章精心 -coach1960- ♂ (241 bytes) () 08/28/2016 postreply 21:57:49

• 中國的舉國體製在經濟落後時有過積極性作用，現在真要與時共進了。 -老看客- ♂ (974 bytes) () 08/29/2016 postreply 07:27:54

• 很難， 各方麵利益太大， 先把全運砍了也許是第一步 -鋼絲.- ♂ (0 bytes) () 08/29/2016 postreply 07:31:22

• 那些人很明白美國的體育體製和中國沒有可比性， 他們洗地是出於“愛國” ：-） -鋼絲.- ♂ (0 bytes) () 08/29/2016 postreply 07:17:46

• 這個時候他們就不怕有崇洋迷外的嫌疑了：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 08/29/2016 postreply 07:41:04

• Go China! -hoo320- ♂ (0 bytes) () 08/29/2016 postreply 14:34:24