要搞清楚一個概念，體育比賽中反興奮劑，不是因為服用興奮劑的運動員提高了成績，對沒有服用的競賽對手不公平

違反了競賽公平的原則，而是興奮劑損害服用者的健康。

所以不是吃藥不吃藥的問題，而是吃的藥是不是對人的身體有損害的問題。

其實，標準應該是，是不是對運動員的身體健康有損害，而不要局限在是不是吃藥。

但是如果按照這個標準來衡量，職業體育，都要取消，因為根據統計，運動過量，不管你是不是吃藥了，

都是對身體健康有所損害的。人不能不運動，但是也不能運動過量，適量運動才是有益於身體健康的，但適度運動在體育競賽中是出不了好成績的。

所有跟帖： 

• 俺能理解為你把運動損傷和藥物傷害攪漿糊了？ -多多看看- ♀ (0 bytes) () 08/25/2016 postreply 14:05:48

• 看穿了，就是這麽回事。當然要排除意外受傷的因素，咱隻說那種必然的。 -嘚瑟一下- ♂ (0 bytes) () 08/25/2016 postreply 14:07:07

• 看起來確實是個悖論：若是因為公平，那大家一起吃，不久公平了？ -帽子戴歪- ♂ (92 bytes) () 08/25/2016 postreply 14:17:37

• 對呀。 -嘚瑟一下- ♂ (0 bytes) () 08/25/2016 postreply 14:18:26

• 不吃肯定歇菜，吃了也不一定能?。凹運就是藥運動！ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 08/25/2016 postreply 14:26:52