隻有力量缺乏美感依然奪冠 美國體操女隊受質疑
在8月10日結束的裏約奧運會女子團體比賽中，一騎絕塵的美國女隊以8.2分的巨大優勢戰勝俄羅斯和中國隊獲得了金牌，當然美國隊壓倒性的優勢自然存在，但是裁判的助攻也為美國隊的奪冠加入了一些不夠公平和公正的色彩，同時也阻礙了體操項目的發展。
跳馬是團體決賽的第一個比賽項目，美國隊率先出場比賽，出場的三人中，拜耳斯和萊絲曼跳了6.3分難度的動作，埃爾南德斯跳了5.8分動作，其 中拜耳斯和萊絲曼的出色完成了自己的跳馬，裁判給了9.633和9.533的完成分，但是很明顯的是萊絲曼的跳馬不僅沒有在中線，落地分腿，空中絞腿光著 一係列的問題，起碼就要扣到0.5分，即使參照拜耳斯的打分標準，萊絲曼的跳馬完成分打到9.533分，實在名不副實。
由於美國隊在上個周期攻克了尤爾琴科轉體900度這個動作，美國女隊實力大增，新周期國際體操聯合會考慮到尤爾琴科轉體900度難度分高於其他 組別的動作，於是將這個動作的難度分降到6.3，降低了0.2分，表麵上平衡了美國和其他國家的差距，但是實際上，在裁判打分的時候，美國隊凡是是用這個 動作的扣分，都隱形的加上了這個0.2分，完成分基本都在9.5分以上，如果使用同組別的尤爾琴科轉體720度，即使跳得再完美，完成分9.4分封頂，很 明顯，裁判在通過難度區分完成分，使得美國隊在跳馬上建立的依舊是其他國家無法獲得的優勢。盡管我們不否認美國隊的跳馬又高又飄，但是是否和其他國家使用 了同樣的標準，這個不言而喻。
最令人疑惑的打分是高低杠項目。眾所周知，美國隊的弱項是高低杠，盡管這次美國隊帶了高低杠的單項選手，但是始終無法改變美國隊高低杠不是強項 的特征，但是在決賽中，美國隊超過了高低杠強國中國隊和俄羅斯隊占據了高低杠得分的第一位。這一點更加令人費解，如果套用跳馬的隱形規則，難度高的完成分 占優這一特點，美國選手的高低杠完成分都應該低於中國隊和俄羅斯隊， 可是實際情況是，就連難度最低的拜耳斯都拿到了8.8的完成分，這個完成分超過了中國隊的最高完成分，而道格拉斯和柯西安更是得到了9.2分以上的完成 分。那麽三人次，在完成分上美國隊就高出了其他隊伍1.2分。
平衡木項目打分更是非常明顯，商春鬆和範憶琳的優質套的完成分沒有超過8.666分，而美國隊平衡木的最低完成分是8.733分，如此一來，平 衡木上，美國隊又通過裁判獲得了0.8分以上的優勢。自由操更不用說，在這個美國隊擅長的項目上，裁判給分毫不手軟，一水的8.8分以上的完成分，而中國 隊的王妍成套完成的非常出色，也隻得到了8.433的完成分，這一項美國隊又有1分左右的優勢進賬。
綜合下來，女子四項的成績，裁判助攻給美國隊的分數3左右，這個相對於其他國家，是允許有三人次的掉下，裁判已經通過自己的方式為美國隊的奪冠鋪平了道理，可以作為已然是霸主的美國隊，這樣真的科學嗎？真的有利於體操運動的發展嗎？
體操運動是一個表演項目，講究難、新、美。那麽這就應該是評判一套體操動作價值的關鍵因素。難度，有難度表，每個動作有對應的難度；新，講究的是新穎和創新；美，傳達的是具有觀賞性的視覺享受。
美國體操有非常鮮明的特點，那麽就是力量非常出色，動力性很足，但是美國體操也有弱點，比如說，美國選手的柔韌性不夠好，很多轉體動作和跳步都無法到 位，美國選手成套的編排都是以空翻為主，少有轉體和跳步。從這一點上看，美國選手的成套並非十全十美，至少在新穎和美感上是欠佳的。比如美國選手的平衡 木，她們擅長一些高難度的空翻，卻做不了高難度的跳步，在平衡木上也缺乏有藝術性的舞蹈動作，這是非常不合格的，可是裁判選擇的是視而不見。
自由操是美國隊的完成分非常高的項目，但是美國隊的選手也僅僅擅長橫軸的兩周空翻，縱軸空翻水平也不高，轉體的能力比較欠缺，舞蹈編排以活力動 感為主，似乎沒有太多的內涵。那麽公正的說，美國隊的成套是有技術不全麵的問題。盡管規則已經賦予了兩周空翻更加可觀的難度分，但是在裁判打分的同時，又 給予了美國選手特別的照顧。
如此一來，裁判在美國隊的強項上風助火勢，在弱項上積極“扶貧”，其他國家隻有陪著美國隊讀書的份了，可是體操運動的包容性、多樣性、藝術性已 經被選擇性的忽視，表麵上僅僅是助攻美國體操，可是實際上是在阻礙體操運動的發展，體操不僅僅是一個翻跟頭的比賽，更是傳達身體極限和美感的一項藝術類運 動。
（恰爾）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
