以一個例子說明美國大學對體育的投入之大

我工作的一所私立大學，自己號稱是在校生和校友拿奧運金牌累計古今“美”外第一的大學（並不都是代表美國）。

有個同事的兒子是長跑健將，但是成績達不到體育特招（好象隻有幾分之一的獎學金），隻是參加校隊，一起訓練比賽。他這樣的外圍運動員，除了得到學校提供的教練，參賽費用之外，還可以使用學校的一個全天侯的體育綜合樓，各種訓練器械不說，高熱量流水席隨便吃（順便說一下，這些運動員飯量經常是普通人的幾倍），多名按摩師保健師隨時服務。這種私立大學，體育是一個賺錢的行業，一年靠橄欖球，籃球可以賺幾千萬，又不用付學生運動員工資，除了付教練組薪水（主教練年薪幾百萬，不比職業隊的少），還能有足夠的錢支持長跑啊，網球啊那些不賺錢的項目。

我想這也反映了美國大學體育的整體運作模式，社會通過對高度發達的大學橄欖球聯賽，大學籃球聯賽的海量投入，間接支持整體的大學體育，包括大多數奧林匹克項目。

前麵說道，我所在學校的奧運金牌並不都是美國的。美國大學的開放性決定了，它也對外國的優秀體育人才開放。記得我剛來的時候，就在田徑場上看到過當時東歐一個國家的奧運鏈球冠軍在訓練。

所以我倡議，廣大在美國大學工作，熱愛體育，熱愛中國體育，又覺得報國無門的朋友，可以考慮介紹中國好的體育苗子，申請美國大學的體育獎學金，四年下來，水平上去了，眼界也打開了。這就真秉承了周總理說的，友誼第一，比賽第二。

所有跟帖： 

• 那些教練的工資是校長的幾倍, 那些校長應該是職業的吧 :-) -sh-ning- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 09:54:52

• Follow the money. 無謂執迷於體製名詞的爭辯。美國體育是超高投入，比較高的產出，高度商業化，市場化。 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:04:34

• Auburn? -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:16:59

• 私立的 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:20:01

• 奧本是公立的 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:22:26

• really? i thought it was private. my bad. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:24:54

• usc -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 12:09:46

• 友誼第一，比賽第二；是1969年5月毛澤東在湖北武漢搞調研時提出來的。 -研究研究- ♂ (107 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:22:19

• 另一個說法，是1971年，周恩來在第31屆世乒賽前，在人民大會堂接見乒乓球隊員時正式提出“友誼第一，比賽第二”的指導方針。 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:26:37

• 周恩來在71年日本的世乒賽上用了毛的話。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 11:19:56

• 對。國足可以來當Kicker和punter，澳洲的來了好幾個。。。 -sheandI- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 10:36:41

• 建議好是好，但要讓東方人進入美國大學隊也不容易，怎樣受到教練團隊的關注較為困難。 -Happyyl- ♂ (172 bytes) () 08/22/2016 postreply 11:46:18

• 這些學生奧運是為本國，NCAA比賽是為你們學校。我相信中國年輕運動員聯係這裏體育獎學金有可操作性，但也需要個人努力：比如考托 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 12:31:35