作者：鳳凰新聞客戶端主筆羅玉鳳
我沒想到自己寫了點感想，居然和捅了一個螞蜂窩一樣，很多人在文章下麵留言，說什麽的都有。（相關文章可點擊“閱讀原文”查看）
那些謾罵的，我從來都當他們是犬吠，根本不用理會，但是還是有很多網友是真心和我討論，這個我覺得有必要認真回答一下。
我一開始就說了，我曉得孫楊盡力了，比賽嘛，輸贏都正常。
我隻是認為作為國家花了大錢培養的運動員，在沒有達到完成目標的時候，應該向出錢的納稅人道個歉。
有些網友留言，說現在都講究“看淡金牌”，我還在這邊要求孫楊拿不到金牌就要道歉，是不是太過分。
我覺得我這個觀點一點兒都不過分。
孫楊在澳洲訓練的遊泳館
我 隨便網上搜了搜新聞，就搜到“一年給澳大利亞政府2000萬收入卻不受待見孫楊惹誰了？”、“中國自由泳進化史：三代冠軍人物都有澳洲訓練經曆”，隨手摘 錄一段，湊點字數“‘中國遊泳團隊的存在對黃金海岸意味著每年400萬至500萬澳元(1900萬至2400萬人民幣)的經濟效益，’黃金海岸市政廳媒體 官這樣向記者證實。”“8年前張琳第一次留洋開始，中國男子自由泳走上了進化之路”
中國遊泳隊在澳洲訓練一年就要花出去2000多萬人民幣，這種投入規模，你要大家“看淡金牌”？
如果國家一年就給中國遊泳隊投入個幾十百八萬，這種情況下我們可以“看淡金牌”，可以“勝亦欣然敗亦喜”。
反正也沒花老百姓好多錢嘛，拿金牌是驚喜，不拿金牌也正常。
但是現在這種投入，你要大家“看淡金牌”，我覺得第一個不同意的就是中國遊泳隊哦。
當然，如果以後國家真大幅度減少在這方麵的投入，以後誰說中國運動員在奧運會成績不好，我們大家一起罵持這種觀點的人。
國家為保證運動員在奧運會比賽中出成績，投入了大量的人力物力，在這種情況下運動員沒有完成目標，道歉難道不應該？
還有些網友認為憑什麽說孫楊沒拿到金牌就是沒達到目標，他們認為孫楊拿到銀牌已經很了不起了。
確實，這些網友說得對，我確實也不曉得中國遊泳隊有沒有製定什麽目標，相信這些說我的網友，他們也不知道。
所以我建議啊，以後為了避免再出現這種情況，國家在每次國際重大比賽之前都應該把運動員的成績指標登報公示，達標了就獎勵，沒達標就道歉。
現在好多公司不都是這麽嗎？把銷售員的業績指標寫在大黑板上，哪個沒完成，哪個完成的好，一目了然。
最後，還有一些網友認為我根本不清楚在舉國體製下，我們的運動員有好辛苦，認為我根本就是故意抹黑舉國體製。
這簡直就是冤枉。
練體操的孩子
我從來都是認為不管舉國體製有什麽問題，至少舉國體製對於窮人來說是條出路，對窮人最有利。
現在社會提倡素質教育，很多人都說不能僅僅用考試成績來衡量學生；媒體一會兒報道“xx中學誰誰誰鋼琴彈得好”、一會兒又報道“xx附中學生，高中就可以跟著中科院教授做研究”，一到高考更要說“xx地區分數線低不代表有特權，實行素質教育，不能光看分數”
老實說，這些報道我一個字都不相信。
既然說這些學校這麽厲害，什麽專家學者都能請的來，既然是德智體全麵發展，我怎麽就沒看這些學校出一個體操冠軍、舉重冠軍、田徑冠軍、射擊冠軍……
不要求奧運會、亞運會，也不要求全運會，可為什麽連省冠軍也沒見這些學校的學生拿一個？
答案很簡單，這些競技體育項目練起來實在太苦了，以體操為例，那個苦絕對不是一般人能吃得消的。這些好學校的各種二代，有幾個能吃得下這種苦？
又比如長跑，馬家軍裏那些女運動員，為出成績，練得腳都變形了，這種苦，他們能吃得了？
在體育項目裏，能吃苦是第一位，拚爹拚關係拚人脈拚出生，窮人拚不過各種二代，但是論吃苦，各種二代拚得過窮人？
也正因為體育練起來太苦，各種二代根本吃不下這種苦，所以舉國體製下，國家投入的這些資源基本上都是窮人，或者說家庭一般的老百姓家庭孩子在競爭，相比其他領域，這個領域對窮人真是非常公平了。
而且一旦在國際比賽裏取得成績，社會地位和物質財富都是雙豐收，不但改變自己的命運，還改變了整個家庭的命運。
比如劉翔，以前看報道，他雖然是上海的，但是家境其實相當一般，甚至可以說貧寒。如果劉翔沒有練田徑，而是走讀書工作道路，劉翔什麽時候能到今時今日的地位？
當然，很多人可能又要問我，你知道有多少人練體育一身傷病，有多少人空有文憑等等等等。
作為一個家境貧寒的人，我想問問，這些人如果不練體育，能保證他們就能過的比現在好？是，體院的一紙文憑不算特別有用，但也至少是大學文憑；這些人不練體育改讀書，就能保證一定能考上大學？
一個殘酷的事實就是：如果不練體育，作為貧寒家境出身的人過得很好的概率實在不大。
至少練體育，沒有各種二代來各種插隊，所有資源都是向窮人傾斜。
所以，至少現在，我認為舉國體製對於窮人來說，就是最有利的。
（羅玉鳳微信號“我就是鳳姐”、ID：Fengtopia）
