中國體育還需要舉國體製麽？

不得不說，舉國體製在那個特殊的年代特殊的環境下對中國體育做出了不可磨滅的貢獻。然而幾乎半個世紀過去了，隨著國家經濟和人民生活水平的發展，舉國體製也逐步顯示出它的弊端。其實弊端一直都有，當年的何智麗，張尚武，鄒春蘭使得人們對這個製度產生了一度的質疑，到後來的在看到寧澤濤這樣的俊才在內耗中被折殺。像我這樣的普通觀眾不禁要問，中國還需要舉國體製麽？

 

舉國體製在那個中國物質匱乏，人民生活水平普遍低下的時代，確實對中國的體育推動做出了自己的貢獻。那時候中國還處在計劃經濟的體製下，人們都在為溫飽奮鬥，根本不知道個人財富為何物。舉國體製運用有限的國家資源集中少部分人封閉式訓練在短時間內立竿見影，使得中國在短時間內在國際上成為了體育大國。然而隨著市場經濟的到來，競技體育所帶來的經濟效益越來越大，利益分配開始變得敏感。體育總局以及各個協會牽頭開始接受巨額讚助，與此同時還在接受國家的投入。不透民的選拔，暗箱操作，龐大的行政成本以及對個人利益的忽視，都在衝擊著這個體製本身。再有，國門打開差不多快半個世紀之後，國人尤其是年輕一代，已經能以平常心麵對金牌帶給國家的榮譽。這個時候，舉國體製是否還有存在的必要？

 

是時候讓體育回歸群眾了，在舉國體製逐步走下神壇的同時，應該讓體育更多的普及到學校，地方，以及群眾。更公開更透明的選拔，更注重個人的體係，更符合市場規律的競爭，讓國家的幹預更多的停留到扶持地方，建立更係統的比賽和透明選拔製度的設立和執行，而不是讓運動員成為圈錢和權力鬥爭的犧牲品。讓舉國體製逐漸退出曆史舞台，才是中國體育未來的出路~

所有跟帖： 

• 等我們從菲魚汪順的興奮裏冷靜了再討論這麽大的話題 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:22:07

• 胡說八道。越是窮國越不能搞舉國體製，老百姓可憐的體育資源都享受不到，飯也吃不飽，要個跳水金牌有屁用？ -jwma- ♂ (24 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:25:25

• 蘇聯和獨聯體都成功了~但那是在計劃經濟的體製下~ -盤古之斧- ♂ (148 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:28:05

• 純屬我個人的邏輯：隻要還有人在機場抽航空的耳光，有人衝上跑道去抗議，這個舉國體製還有存在的必要 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:25:55

• 在美國的體製下老中的小香蕉有出成績的嗎？ -sh-ning- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:27:31

• 知道關穎珊是誰麽？ -盤古之斧- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:30:24

• 拿過奧運會冠軍嗎？第一次讓給罪犯，第二次隻是給人捧場，：-） -sh-ning- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:33:39

• 那些小項目不要也罷~一百個奧運冠軍比不上一個姚明~ -盤古之斧- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:35:52

• 姚明給美國的體製毀了，體育生命早夭，：-) -sh-ning- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:38:07

• 是美國給了姚明第二次體育生命，否則他無非是穆鐵柱第二~ -盤古之斧- ♂ (219 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:40:44

• 剛打NBA時候他有大夢的腳步，美國體製把他煉成穆鐵柱第一，：-） -sh-ning- ♂ (23 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:43:30

• 這嘴仗沒意思，就問你~中國籃球現在如何？ -盤古之斧- ♂ (69 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:47:40

• 還是問中國的美式橄欖球如何吧，更有說服力，：-) -sh-ning- ♂ (56 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:58:19

• 橄欖球除了美國沒有其他國家普及~要那幹嘛？我倒是想要世界體育足球籃球，投入這麽多錢，結果連第三世界都比不過，這你怎麽不說~ -盤古之斧- ♂ (120 bytes) () 08/11/2016 postreply 20:02:17

• 各種體製各有pros and cons，所謂舉國體製可以把有自身條件但出身貧寒或偏遠的人才發掘出來 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:27:46

• 這才是最大的謊言~ -盤古之斧- ♂ (370 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:33:54

• 小學時，本城市的所有適齡學生，身體條件達要求 -布哈林- ♂ (170 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:40:57

• 一兩個星期就能看出來了？就是教授也沒那本事~ -盤古之斧- ♂ (131 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:45:39

• 頂！不過廢除是不可能的，也不可能國家鬆手，因為利益太大了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 19:48:46

• 天真善良的人們啊，要不要舉國體製關係到要不要黨的領導的大是大非，還是不要妄議國事吧：）） -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 20:04:42

• 唉。 -black&white- ♀ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 20:18:01

• 阿三表示不要舉國製日子過得其實也挺好！ -8gu- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 21:02:47

• 在國人的文化中不管是舉國體製與否，隻要有選撥就有關卡，有關卡就有各種大鬼小鬼，到時狗血故事照樣一點不少 -KFG- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 21:19:11

• 所以要公開透明的選拔，讓前幾名的獲得出賽資格，而不是上麵指定什麽的，資格是你自己掙的而不是上麵給的 -盤古之斧- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 21:34:14

• 現實還是很骨感的，球類跳水體操這些運動的入選名單就不會有前幾名這樣的劃一界線。 -KFG- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 21:52:46

• 你的論調很有意思，一些項目不能做到絕對的公平，所以相對的公平也就不需要追求了麽？ -盤古之斧- ♂ (289 bytes) () 08/11/2016 postreply 22:15:53

• 推薦樓主閱讀研究一下美國的“業餘體育法案”Amateur Sports Act of 1978 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 08/11/2016 postreply 21:54:49