（ZT Excerpt ）
2001年國家體育總局《關於運動項目管理中心工作規範化有關問題的通知》第五條（三）規定：運動員廣告收益分配要兼顧國家、集體和個人的利益。“原則上應當按照運動員個人50%、教練員和其他有功人員15%、全國性單項體育協會的項目發展基金15%、運動員輸送單位20%的比例進行分配。” （加注個人觀點： 沒有法律監督，這種分配太容易被權力勢力左右）
然而，一位要求匿名的讚助商透露，寧澤濤的商業代言收入分配份額是這樣的：遊泳中心分50%，教練分12%，中體經紀拿15%，落到寧澤濤手裏的，隻有23%。寧澤濤不是Mr.10億，嚴格來說，他隻是Mr.2.3億，還是稅前的。
不僅如此，寧澤濤還沒有自己選擇代言的權力。上述讚助商透露，曾經有一家乳製品公司出1200萬找寧澤濤代言，寧澤濤和教練都同意了，上報了遊泳中心，但卻被遊泳中心推掉了。這樣的事情並非孤例。
據新華社報道，遊泳中心的權力來自於自己製定的《國家遊泳隊在役運動員從事廣告經營、社會活動的管理辦法》，“在役運動員參與商業廣告活動及社會活動，必須征得遊泳運動管理中心的同意，並由中心批準後按照有關規定進行”、“在役運動員不得單方麵與商業推廣單位及企業簽訂協議”。
這些規定製定的依據，是國家體育總局的前身國家體委在1996年下發的《加強在役運動員從事廣告等經營活動管理的通知》，第一條規定“在役運動員的無形資產屬國家所有”。
但是，2006年國家體育總局將上述規定修改為“運動員商業活動中價值的核心是無形資產，包括運動員的姓名、肖像、名譽、榮譽等。對多數運動項目而言，運動員的無形資產的形成，是國家、集體大力投入、培養和保障的結果，同時也離不開運動員個人的努力”，還規定了，“要保障國家隊訓練競賽任務的順利完成，同時依法保障運動員的權益”。2006年的文件同時明確了原國家體委1996年版文件廢止。
和1996年版相比，2006年的文件沒有明確否定運動員對自己無形資產的所有權，而是和了把稀泥，承認國家和個人都有份，但卻沒有對份額作出明確劃分，產權曖昧不明，導致在現實中缺乏可操作性。如果個人與集體為商業利益發生矛盾，處於弱勢的運動員除了借助輿論，很難與集體掰手腕。
即使如此，遊泳中心也繞開了2006年文件，而是根據已經廢止的1996年版，依然規定“國家遊泳隊在役運動員的無形資產屬國家所有”。
這種規定顯然早已不適應時代的發展，事實上，早在2002年，姚明被休斯頓火箭隊以狀元秀選中，登陸NBA，當時籃協就以1996年版規定為依據，要求姚明交出一半年薪與代言收入。後來在輿論的強烈反對下，上交份額減少為3%-5%，但這筆錢仍然高達上千萬人民幣，姚明在自傳中直言，“他們不配得到這筆錢。”
之後一年，姚明又和可口可樂打了一場官司。當時可口可樂成為中國男籃的讚助商，將姚明的形象印在了可樂罐上。姚明向法院提起訴訟，索賠一元，並要求可口可樂公開道歉。這樁官司最終以雙方和解告終，可口可樂公司向姚明致歉。
姚明的例子發生在2002、2003年，2006年體育總局製定《關於對國家隊運動員商業活動試行合同管理的通知》時，顯然考慮到了這兩起事件的影響。中國籃協也與時俱進，後來易建聯同樣進入NBA打球，就沒有繳納這筆費用。
相似的情況還發生在網球領域。2009年李娜等小花單飛時，和網球中心達成的協議是上交12%的廣告收入和8%的比賽獎金，但孫晉芳曾經公開表示，從來沒見有誰交過。
哪怕和遊泳一樣依賴舉國體製的田徑，在分配劉翔這樣明星球員的商業利益上，也嚴格按照《通知》規定辦，不得擅自更改。劉翔的商業收入，他自己拿50%，其餘15%給教練，15%給田協，20%給地方。
當規則滯後於時代，要想避免矛盾，就需要管理者靈活運用規則，平衡各方利益，乃至對明星運動員做出妥協和包容。乒乓球、田徑等管理中心都允許明星運動員自己談商務合作，隻要交一部分管理費用就行。以李永波的強悍霸道，在羽毛球中心讚助商是李寧的情況下，仍然默許林丹與尤尼克斯簽下了據說高達一億的巨額合同。
遺憾的是，遊泳中心似乎缺乏這樣的傳統，2005年，跳水隊將奧運冠軍田亮開除出隊，2011年，遊泳中心因為“被代言”事件，險些與孫楊勢同水火。這一次，寧澤濤在總局幹預下，最後時刻才避免了裏約夢斷。
如果寧澤濤去不了巴西，前述讚助商告訴《中國企業家》，遊泳中心將麵臨很大麻煩，因為讚助商就是衝著寧澤濤簽的，如果他是被國家隊除名，按照合同條款，遊泳中心就要賠償讚助商，“那就不是三五百萬能解決得了了。”
寧澤濤則告訴知情者，他不能接受去不了巴西的結果，但也不是說要豁出所有的尊嚴，去換這一個名額。他父母的意見也很堅定：隻要他健康、開心就可以，兒子做任何決定都支持。
伊利和蒙牛之爭
2015年10月，蒙牛和伊利為拿下國家遊泳隊的讚助合同展開競爭，最後伊利敗下陣來。自媒體“懶熊體育”稱，“蒙牛拿出了一份“天價合同”。而伊利並沒有給出匹配的價格”，但一位知情人表示，這個說法並不準確，蒙牛和伊利的出價是一樣的，蒙牛如果出了800萬，伊利的出價也是800萬，隻是遊泳中心最後選擇了蒙牛。
簽國家隊就等於簽下了所有單個運動員，這是遊泳中心的銷售模式。運動員被禁止自組經紀團隊，讚助商想簽運動員，不能和運動員本人談，必須跟遊泳中心談。一旦遊泳中心同意，甚至不用征求運動員個人的意見。2011年，孫楊就公開抱怨過，他在不知情的情況下“被代言”了一款茶飲料。寧澤濤也不例外。在蒙牛和遊泳中心看來，蒙牛讚助了國家隊，也就相當於簽下了寧澤濤。
在《中國企業家》獲知的這個版本中，遊泳中心和蒙牛簽訂讚助國家隊的合同時，沒有征詢寧澤濤的意見。隻是事後告知寧澤濤，國家隊簽了蒙牛，你得履行義務。寧澤濤要求查看合同中涉及他個人的條款，卻被遊泳中心以“涉及商業機密”為由拒絕。於是寧澤濤拒絕簽字。蒙牛接下來跟寧澤濤談個人代言合同，寧澤濤認為條件太苛刻，便通知蒙牛：個人的合同我們不談了，至於你們和遊泳隊怎麽談的，我不管。
寧澤濤轉而與一直“追求”他的伊利簽約。據澎湃新聞報道，早在2014年，作為中國代表團的讚助商，伊利旗下的一款酸奶品牌就開始與寧澤濤有過接觸。隨後這款酸奶品牌就與寧澤濤簽訂了相關的代言協議，後者也有意根據此前中心約定的各種代言分成上繳代言費用。
“個人讚助商怎麽能和官方讚助商互為競品呢？”一位體育記者寫文章質疑。但另一位體育記者對此嗤之以鼻：“伊利還是中國奧委會的讚助商呢，遊泳中心憑什麽簽蒙牛？”
風刀霜劍
江湖傳聞：6月中旬，寧澤濤在生活和訓練上遭遇許多“障礙”，因為沒有文件支持，這些障礙才不了了之。
一位知情人說，某地方隊一直在向上麵指控寧澤濤服用興奮劑。在2016年冠軍賽之前，寧澤濤一連接受了數次飛行藥檢。什麽都沒查出來。寧澤濤對這位知情人說，“不管什麽成績，我一定要清清白白的退役。”
在這次裏約疑雲中，有人拿他之前被禁賽的經曆做文章，稱總局有文件，“自上一奧運周期起，凡因興奮劑違規行為而受到六個月以上禁賽處罰的人員，均不得入選國家隊參加奧運會。”但寧澤濤的支持者指出：誰都沒見過這份文件，提出這一點的媒體並未盡到舉證義務，而總局網上根本查不到這個文件，說不定就是子虛烏有。一位資深體育記者告訴《中國企業家》，所謂文件僅僅是在一次會議上與會者提出的建議，並沒有形成決議。
但這個文章打得穴位很準，因為興奮劑是寧澤濤職業生涯唯一的汙點，對他造成了不可逆轉的影響。
裏約100自半決賽出局後，他的教練葉瑾表示，“寧澤濤確實是盡自己努力了，但盡努力必須有相應的訓練質量做保障。 競技體育，就是訓練達到什麽水準，比賽中才能表現出什麽水平。 前一段時間也有一些外圍的因素，使他訓練不太係統，保持好的成績比較困難“
葉教練作為體製內教練，不願細說的外圍因素： 6月寧澤濤被提前從澳洲叫回來，遊泳中心拿奧運資格逼迫他天天找他談話，教練被趕回上海，他一個人在北京，一團夥的媒體寫手神風點火造謠汙蔑，導致他精神壓力巨大身體狀況下降，打亂了備戰。
網友觀百自決賽後的憤慨：。“剛剛奧運會100米自由泳決賽，第一澳洲小將47.58,第二47.80,第三阿德裏安47.85,小麥第七名.寧澤濤冤死了,以他的正常水平完全可以領獎台，甚至可以衝金的，萬惡的遊泳中心，大賽前迫害運動員，還有那幾個人渣媒體，你們還我包子的獎牌，他看比賽的多難受，”
寧澤濤下餃子般外訓 心動還是心疼
