首先申明,我不是技術流,其實搞不清楚,到底怎麽才算移動牆、怎麽就不算。 所以, 想說的,不是這個定義和判斷的問題,而是通過看球、看大家討論,根據自己的感覺,通過簡單歸納得到的一個結論: 移動牆的問題,在球隊主要依靠後場雙槍投射比較多的球隊,出現得更多一點。
勇士,首當其衝地被討論得最多, 因為他們希望水花兄弟可以有更多的投射得分。 這個不必細談。我想舉的一個其他例子呢,就是小龍。
先看下小龍對熱火的那輪,前兩場的裁判報告。
G1:
G2:
猛龍96-92熱火(加時)
昨天這場比賽在加時賽還剩下4分17秒的時候,在熱火前鋒喬-約翰遜投籃時,猛龍前鋒德馬爾-卡羅爾打到了前者的手臂,應該吹罰一次犯規,但是裁判並沒有吹罰。
在加時賽還剩下2分30秒的時候,猛龍中鋒約納斯-瓦蘭丘納斯在做掩護時有犯規動作,應該吹罰一次進攻犯規,但是裁判並沒有吹罰。
兩場比賽,隻是最後幾分鍾,就出現了4次掩護犯規漏判了的。 所以,應該可以以此得出,掩護問題在小龍這個隊也肯定是比較多存在的。 而小龍,也是靠後場兄弟的投射為主要得分工具的。
而反過來看看熱火, 中遠投射能力聯盟倒數,就很少聽到有人投訴他們的移動牆。 我看到的抱怨,都是他們不會做牆, 或者是牆的質量做得太差。
可見呀, 這移動牆的問題, 還不是每個隊都可以有的;也不是僅僅某個隊才有的。
(我拋磚引玉哈, 大家的“玉”盡管上, 更多的磚就不必了吧 :))