以前沒有三分球, 都是兩分球. 後來發現三分球難度太大, 聯盟為了鼓勵難度大的得分方式, 所以製定了三分球.
現在庫裏的三分球命中率比兩分球還高, 三分球還有什麽存在的理由? 應該取消三分球, 向以前一樣, 都是兩分.
其它體育運動裏麵都是鼓勵球員往禁區裏衝. 美式橄欖球touch down是六分, 遠射是一分或是三分. 籃球的扣籃和football的touch down類似, 應該算六分. 遠射隻能算2分.
以前沒有三分球, 都是兩分球. 後來發現三分球難度太大, 聯盟為了鼓勵難度大的得分方式, 所以製定了三分球.
現在庫裏的三分球命中率比兩分球還高, 三分球還有什麽存在的理由? 應該取消三分球, 向以前一樣, 都是兩分.
其它體育運動裏麵都是鼓勵球員往禁區裏衝. 美式橄欖球touch down是六分, 遠射是一分或是三分. 籃球的扣籃和football的touch down類似, 應該算六分. 遠射隻能算2分.
• LOL -baydad- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 09:34:04
• 很有道理,特別是說扣球算6分。要我說啊,如果能像全明星扣籃大賽那樣扣籃的話,一個算它50分 -但為君故- ♂ (155 bytes) () 06/01/2016 postreply 09:36:39
• 赫赫,那就要求修改規則允許坐hoop上。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 09:53:25
• 嘿嘿,你是橄欖球迷嗎?還是繼續看橄欖吧。 -DCDCDCDC- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 09:37:17
• 自己弄不進三分別怪三分規則,咖喱的神三分也沒幾個人可以弄的。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 09:49:01
• 罰球也要改,鼓勵練罰球,練好了就可以改回去 -xman1668- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:03:16
• 得分規則沒必要修改,要修改一些進攻規則,讓防守三分更有效。對pick要嚴厲看管,不允許進攻碰瓷。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:51:56
• 單從第七場看,日天不是隨隨便便什麽的都瞎投。他大概弄了兩到三個比較無理的三分。小卒以他為首,選擇出手都很講究。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:49:02
• 還是像體操跳水那樣由裁判打分或由觀眾投票才合理。誰的投籃美如畫誰得高分,即使哐哐打鐵也可以拿冠軍 -犇馳- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:15:56
• 可以6分,但也要允許熊抱 -trades- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:22:16
• 應該增設四分線。 -北美金花- ♀ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:32:33
• 嗬嗬,記得天朝就這麽玩過,好像是扣籃得三分,結果是爭先恐後的扣,很是熱鬧,結果沒多久又停了。 -periscope- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:36:06
• 差矣。很多人都認同勇士的打法很具觀賞性,為什麽?就是因為 -GSmember- ♂ (497 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:46:59
• 讚同:咖喱的三分真不是能練的,娘胎裏帶來的。反對:不能鼓勵三分四分球,這樣要變成太空戰而沒了陣地戰,有觀賞性嗎? -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 10:57:52
• 不要擔心,既然庫裏那樣的三分球不是靠練得,其他球員還得靠陣地戰得分,所以陣地戰永遠不會消失。 -GSmember- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:05:48
• 問題是現在很多小孩都學咖喱,以後內線人才會很少。 -LakersFan- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:10:04
• 放心,學著學著就知道自己的長處在什麽地方了。就像當年小孩都學mike,到今天也沒看見喬丹再世.:) -GSmember- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:12:33
• NBA從來都是說要陣地戰,因為靠遠投的活不久。隻有陣地戰才能保證你的入球率。和觀賞性大小無關。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 06/01/2016 postreply 11:41:01
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy