俺不關心政治，這個靠譜嗎？板凳最討厭床鋪我知道

來源: 白娘子於 2016-05-23 15:17:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3144 bytes)

轉帖：朋友肺腑之言，轉發以下內容：我從來不發政治貼，不過今天我很鄭重的說三遍“選Trump!選Trump!選Trump!”。這次總統選舉的重點不在總統，在最高法院。為了未來20-30年華裔子女的前途，共和黨的候選人就算是屎也要把他選上去！！！今天中午的新聞，下一任總統也許可以任命5名大法官！都醒醒吧，政治言論都是小事兒。華裔都聲嘶力竭的反對SCA5，反對AA法案，現在竟然有一半支持希拉裏？？？今天文學城上的文章會誤導多少人啊，看得我要吐血了。下麵這段話解釋的最靠譜“這次雖然是總統選舉，其實重點在最高法院。美國實行三權分立，最高法院（司法）是獨立於總統（行政）和國會（立法）之外的，但又受其製衡，具體在於，總統提名最高法院大法官，國會通過，上任大法官後，實行終身製，除非死亡或自己主動提出退休，否則，一直連任下去。自70年代以來，大法官平均任期26年。最高法院一共九個大法官，每人一票，按簡單多數計算勝負。
由於大法官任期長，不是每一任總統都能有機會提名大法官的。奧巴馬上台後，自由派（民主黨）的一名法官去世，保守派（共和黨）一名主動退休，奧巴馬任命了兩個自由派大法官，今年2月，一個保守派大法官的去世，讓奧巴馬有機會任命第三個自由派大法官，共和黨掌握的國會極力拖延，想熬到下一任總統。如果下一任總統也是民主黨的，那最高法院將由5個自由派法官組成，而4個保守派大法官中，一個今年已經80，他的位置很可能在未來的4年中空出來，如果希拉裏當選總統，那高院就會完全被自由派占領（6:3），而且由於3-4個最新的大法官是由民主黨總統任命，美國司法未來二十年都要被自由派控製。
自由派控製最高法院，對我們華人直接影響是什麽？自由派（民主黨）大法官支持AA，並且有可能把AA擴展到更廣的領域，在升學、就業等各個領域廣泛使用種族限額。對我們華人直接的影響就是對華人孩子上大學，找工作，要求比別的族裔高，你們的孩子努力學習，普遍比別的族裔成績好，沒用，因為上好大學的名額已經按各個種族分配好了，你的努力隻是擠掉了別的華人孩子的機會，這一種族限額，是對華人未來在美國政治經濟上發展的直接限製。
選川普還是希拉裏，是個人決定，但是請你決定前想想清楚，這兩個人各自代表的政黨，以及他們上台後對最高法院的影響，可以說，這屆總統靠不靠譜，不是最重要的，因為他（她）隻能影響美國4年，但是他（她）任命的大法官，將影響美國未來至少二十年。認為川普不靠譜，兩害權其輕而選擇希拉裏的華人，你真的願意用4年的靠譜總統，去換取華人至少未來二十年受種族限額的歧視嗎？”