烤，英國物理學家比滿擰還糟糕

所有跟帖： 

• 他傷了，應該很嚴重 -xman1668- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:02:41

• 剛才那球他應該撲上去，但是卻躲了 -看風景- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:03:35

• 能不能踢出界外？就在他腳邊嗬。。。。 -summer_time- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:05:28

• 牛頓是嫩，將來路還長。但數據狂曼寧這麽拿碗，讓人笑死。 -I751- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:04:36

• 話不能這麽說，丹佛的弟兄們也不是為滿擰一個人打球的，雖然QB地位確實高得離譜，不過，其他弟兄對比賽的貢獻很大，贏球是合情合理，沒 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:07:17

• 當年elway也是這樣的。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:09:29

• 沒辦法，小馬的防守弟兄們給力。饅擰走狗屎運。 -犇馳- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:15:22

• 今天不是球比好壞，而是防守太猛，球比沒機會。兩邊都一樣。 -過- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:07:19

• 兩周前就說了，誰贏了都是防守贏。球比關係不大。 -過- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:08:15

• 不管怎麽說，雙方QB爛成這樣，失誤頻頻，似乎說不過去。尤其是那個英國物理學家，被別人按倒起碼五六次 -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:12:33

• sack 七次了，丹佛的防守太強悍了。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:14:00

• 被按是大胖子們保護不好，或對方衝擊太強，跟球比本身爛不爛沒大關係 -過- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:14:18

• NOD NOD -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:14:56

• 基本贏了。兩分就算了 -baydad- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:08:08