解放日報：布拉特倒了，國際足聯幹淨了？

布拉特日子不好過。

      中評社北京10月13日電／國際足聯的腐敗風波日前高潮迭起，在包括主席布拉特、副主席普拉蒂尼在內的幾位大佬90天“禁足”後，外媒再曝料，已有國際足聯內部人士提交了關於布拉特和普拉蒂尼貪腐新證據，兩位大佬極可能遭到“禁足”數年的懲罰。 

      解放日報報道，一件事已幾乎鐵定，國際足聯的徹底洗盤已無法避免，網已張開，誰都別幻想做漏網之魚。但一次看似完美的洗禮，真能給國際足聯帶來陽光？筆者對此幷不樂觀。

      這場風暴固然在足壇刮起正氣之風，但有證據表明，掀起風暴的動機幷不那麽崇高，這也注定了最終不可能帶來真正的清明。

      最初的“突襲行動”是美國牽頭，瑞士司法部門更像是美國客串“足球警察”臨時使用的工具。以往和足球話題極少沾邊的美國為何多管閑事？答案多指向利益——輸給卡塔爾失掉世界杯主辦權讓美國人感到自己吃了悶虧。今年早些時候，13名美國參議員聯合上書布拉特，呼籲國際足聯剝奪俄羅斯舉辦2018年世界杯的資格。他們的理由是：全球有40多國對俄羅斯采取經濟製裁，其中不少國家很可能殺入2018年世界杯正賽。在經濟上對俄進行抵製，但卻要赴俄參加比賽，這多少有些荒唐。

      因此有理由揣測，美國插手國際足聯腐敗問題，他們嘴裏所說的公平、公正、更加透明的說辭，水分不少。

      那風暴過後，國際足聯是否會痛改前非，徹底改變不透明的運作機製呢？難！遊戲規則變來變去，不變的是利益爭奪。就怕最後，國際足聯還是會淪為另一家的利益工具。

      道理顯而易見。建立在利益爭奪之下的國際足聯，最終傷害的是整個足球。已經有人提出：要避免利益爭奪，足聯的官兒都要麵臨司法監督。但基於大國間利益衝突而激發出的司法監督，又能讓人抱有多少期許呢？而布拉特的繼任者，又能否抗得住這粒黃金足球的誘惑？