• 老蔣,我不願意生事,所以就把帖子刪了,你還不依不饒了 - supercs88 -
(167 bytes) (194 reads) 04/26/2026 15:33:19
(1)
• 你說說,哪一首是最近兩年內寫的? - supercs88 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 15:35:00
• 你的這幾首,我兩年前就評過,你根本聽不進去,還天天炫耀。 - supercs88 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 15:37:23
• 自出洞來無敵手 - 最接近太陽的人 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 15:42:17
• 那是老蔣的夢想。詩,大家都有不少。這裏是幾壇,不是詩壇。從來沒見過像他這樣貼出來讓大家“欣賞”的。 - 新手庚 -
(0 bytes) (3 reads) 04/26/2026 16:08:18
(1)
• 我一般隻有逢年過節上個詩跟大家祝賀一下。或者特殊情況。如根據網友的貼現寫一首,或者和網友的詩。 - 新手庚 -
(0 bytes) (3 reads) 04/26/2026 16:14:12
• 寫詩本來就是玩兒,有看法就提,大家都是業餘,說都是瞎湊也不為過,不喜歡老蔣自以為了不起的樣子。 - supercs88 -
(0 bytes) (3 reads) 04/26/2026 16:19:35
• 同感。寫詩就是寫著玩的。像昨天杏花網友挑戰讓我和她聯詩就挺好玩。其實聯得好壞無所謂,但認為自己天下第一就可笑了。 - 新手庚 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 17:01:50
• 樓下老蔣,你仗著把88兄拉黑不能回貼,然後在帖子裏攻擊他,做人能不能不這麽下作?拉黑沒事,以拉黑來欺負人,就是人品問題了 - 新手庚 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 15:54:30
• 行了,他不裝也好,天天裝不夠難受的。:) - supercs88 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 15:58:04
• 拉黑沒事,問題是明明是因為怕我駁他,愣說我是無賴才拉黑,這就不對了。他有證據也行,在下麵貼讓他拿出證據,裝傻充愣不吱聲。 - 新手庚 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 16:19:30
• 和他意見不同的,在他眼裏都是無賴,也不看看誰說不過就開始罵人,品德低下,以前被開除活該。 - supercs88 -
(0 bytes) (3 reads) 04/26/2026 16:22:42
• 和他意見不和的,就罵人家是白癡5毛文盲無賴大外宣。。。問題是人家根本就沒招惹過他。帖子都在,大家不信去查查。就這種人品。 - 新手庚 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 16:41:48
• 他數學可能還行。不知為什麽要裝成會寫詩的樣子? 應該實事求是,坦白寫詩不行。 - f2022f -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 15:59:05
• 自認為是數學家,天文學家,經濟學家,曆史學家,政治學家,文學家,詩人,一個都不能少。:) - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 16:01:42
• 哈。花那麽多時間寫詩,看英文原著,會影響蔣老師在數學上的發展的。萬一埋沒了一個菲爾茲獎的蔣老師就得不償失了 - f2022f -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 16:17:11
• 菲爾茲獎這輩子就省了吧,網紅獎還差不多,這裏一畝三分地,老蔣的分量不輕。 - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 16:21:05
• 他有一個貼子要給我解釋為什麽沒得菲爾茲獎,可惜被網管刪了。 - f2022f -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 16:31:05
• 不用聽他解釋,反正他一說,都是人家的錯,埋沒了他。 - supercs88 -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 16:39:39
• 自卑,掩蓋文盲史盲。以前針對我的曆史貼,查Google維基現買現賣來打我,漏洞百出,丟人現眼,然後就罵人奴才等 - 老生常談12 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 18:07:19
• 這個壇子,其實是一個政治壇。沒有任何道德是非觀念。凡事以政治為主。人品不好的,本來早就應該人人喊打了,但這裏卻恰恰相反。 - 新手庚 -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 18:41:57
• 老蔣?我覺得你們這些同誌無論哪方麵的發言,在我看來都非常缺乏主見及其應該有的內在邏輯上的一致性。“老蔣“自 - 明初 -
(1260 bytes) (4 reads) 04/26/2026 18:47:06
***********************************************************************************
再評《冷月星稀》 - supercs88 -
(795 bytes) (2699 reads) 04/26/2026 13:18:10
(2)
• 讀‘’正經書‘’的文盲確實東抄西抄粗製濫造,露餡了。文革少年文盲的的水平隻能這樣了 - 老生常談12 -
(0 bytes) (5 reads) 04/26/2026 13:24:13
• 他數學可能不錯,不知為什麽非要裝成寫詩寫的好? - f2022f -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 15:44:58
• 讓我想起了馬老師寫的,同樣意境的一首詩 - 一顆慈悲心 -
(119 bytes) (32 reads) 04/26/2026 13:25:51
• 也可跟白老師的詩比美 - 一顆慈悲心 -
(127 bytes) (30 reads) 04/26/2026 13:29:01
• 數風流人物,還看今朝。。 - 一顆慈悲心 -
(57 bytes) (18 reads) 04/26/2026 13:36:10
• 蔣老師寫詩,有點川總讀《聖經》的趕腳 - 一顆慈悲心 -
(203 bytes) (18 reads) 04/26/2026 13:43:37
• 哈哈,老蔣這首就是拿詞匯堆出來的。這到也行,但問題是他用的詞,好多他自己都不明白這些詞的含義。 - 新手庚 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:56:45
• Deepseek - supercs88 -
(82 bytes) (28 reads) 04/26/2026 13:26:03
(1)
• 都說了:夜漸闌是“約 23:00 之後到淩晨 3–5 點之間”,與五更比,隻前不後。你可以多查幾個AI,看看結果。 - '''''' -
(0 bytes) (4 reads) 04/26/2026 13:26:05
• 中文還是以Deepseek為準吧。 - supercs88 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:26:54
• 如果AI沒有統一的明確答案,就不能說別人是錯的。 - '''''' -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:28:45
• AI也不是標準答案,這首詩說的是冬天,不是夏天。 - supercs88 -
(0 bytes) (3 reads) 04/26/2026 13:35:42
• 23:00~淩晨3-5點,就無所謂冬夏。 - '''''' -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:37:54
• 看詩不能隻看一個詞,冷月,昏鴉樹老五更寒,根本不是夏天的景象。 - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:39:24
• 既然無所謂冬夏,那你一開始吵啥呢?不就是糾結夜漸闌這個詞嗎? - '''''' -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:41:30
• 是你先把它硬說成是夏天啊。 - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:42:16
• 你咋不查冬天的五更和日出啊? - supercs88 -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 13:43:48
• 不是你在扯什麽五更天不會亮嗎。既然夜漸闌沒有一個明確說法,就沒必要爭了。 - '''''' -
(0 bytes) (4 reads) 04/26/2026 13:44:38
• 夜將闌就是天快亮的前一刻,淩晨三四點的樣子 - ''''''... - supercs88 -
(0 bytes) (3 reads) 04/26/2026 13:46:46
• 冬天6:30天才亮。 - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:47:54
• 你反正是覺得5點天也不會亮的。 - '''''' -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:50:02
• 根據這首詩的情景,五更天當然天不亮了,否則後麵哪來的雞叫? - supercs88 -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 13:50:28
• 讀詩哪有這麽讀的? - supercs88 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:51:04
• 說來說去,不就是夜漸闌的定義嗎?既然沒有明確定義,那還吵啥呀? - '''''' -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:52:31
• 怎麽沒有明確定義,就是夜將盡的意思,隻不過沒有具體時間,古人誰寫詩要考慮具體幾點幾點啊? - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:53:42
• 我下麵copilot的問答帖子裏已經說過了,沒必要再重複了。到此為止吧。 - '''''' -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:57:11
• Google AI - supercs88 -
(17480 bytes) (14 reads) 04/26/2026 13:27:57
• “從時間邏輯和文學意境來看,。。。”——嗬嗬 - '''''' -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:29:19
• 評論詩就應該從文學意境來看,冷月,昏鴉樹老五更寒,根本不是夏天的景象。 - supercs88 -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:36:50
• 文學意境,還不是由人說了算的?昏鴉也可由作者去解釋,那還有啥好爭論的? - '''''' -
(0 bytes) (2 reads) 04/26/2026 13:40:26
• 如果啥都由作者去解釋,那還有啥好爭論的?後庭春曉也不存在牽強不牽強了。 - supercs88 -
(0 bytes) (4 reads) 04/26/2026 13:42:58
• 文學意境當然不是誰說了都算,要不然要學詩幹嗎?起碼現在的書上說了算。 - supercs88 -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 13:56:50
• 兩字詞組詞,名詞與形容詞的位置應該是對應的,如馬致遠的“老樹昏鴉”,“月明星稀” - 信筆由墨 -
(0 bytes) (1 reads) 04/26/2026 13:51:49
• 對,我在二評裏說了,是基本常識。 - supercs88 -
(0 bytes) (0 reads) 04/26/2026 13:52:32
********************************************************************************