我認識世界各地的人，和阿拉伯人、非洲人交往完全沒有融入問題，他們在見到你第一麵的時候就接受你。而一些白人則是內心有種族歧視。從白人國家來的人，有大部分是有種族歧視的，他們歧視的不是華人有沒有才華，不是歧視華人是遊客或學生，而是種族歧視。先看個新聞吧，下麵這個鏈接是英國的球迷在比賽結束之後把黑人扔出地鐵，禁止黑人乘坐地鐵，在視頻裏他們理直氣壯地高喊 “we are racist”，在視頻裏他們邊把黑哥扔出地鐵，邊說”fxck off“。之所以理直氣壯是因為英國人認為種族歧視是對的。英國首相也說了要調查此事，但是，視頻裏明顯是所有的英國人都在喊，不是一個人，是所有的人。
這就是2015年2月的事：
大家想象一下吧，在國內的哪個城市，你會被地鐵車廂裏的所有人扔出來，同時對你說“fxck off”。這個真的是國內沒有的。種族歧視在英國是犯罪，為什麽視頻裏的英國人都說“we like it”，因為他們真的認為下麵的社會達爾文主義是正確的。
什麽是種族歧視
在中國的時候，也沒有遇到過種族歧視，所以當出國之後一開始遇到種族歧視完全不明白遇到了什麽情況，在不斷地被西方白人歧視之後，我花了很長的時間考察西方各國，進行相關閱讀。
種族歧視的理論依據是1870年由英國人赫伯特·斯賓塞提出的社會達爾文主義。在繼續閱讀下文之前，必須明確指出，社會達爾文主義是完全錯，比如東亞人的智商比白人高，比日耳曼人高。社會達爾文主義認為：北歐的日耳曼人是優等人種，因為他們在寒冷的氣候中進化，迫使他們發展出高等生存技巧，在現今時代表現為熱衷於擴張和冒險。另外，相對於非洲的溫暖氣候，自然選擇在寒冷的北部以更快的速度、更徹底地淘汰體格軟弱和低智力的個體。大日耳曼主義者還論證，如果動物在體能和智力上適應其所在地氣候，那麽人類也是如此。這些思想得到當時的人類學家和心理學家的全力支持，其中包括著名生物學家托馬斯·赫胥黎，此人是達爾文理論的早期捍衛者，並得到“達爾文的看門犬”的綽號。社會達爾文主義認為除了白人之外，其他的人都不是人，是沒有進化好的類人猿。白人中以日耳曼人最嚴重，雖然希特勒死了，但是日耳曼人經過希特勒的洗腦，種族主義的妄想症一直沒有痊愈。
白人認為在人類的進化史上，直立人的腦容量是700ml，智人是900ml，日耳曼人以及其他白人是1400ml，然後你自 己 baidu 黑人和阿拉伯人的腦容量。
點擊查看大圖
所以日耳曼人認為他們（英國人也是日耳曼人）征服世界是因為他們在進化的最高階，他們是人或者超人，其他的人不是人，是介於大猩 猩和人（日耳曼人）之間的類人猿，沒有進化好。他們覺得自己金發藍眼睛是進化的更高階段。所以人（白人）是不可以被大猩猩搞的——在西方各國，之前的法律明確規定其他人種不可以和白人通婚（自己 baidu）。中國人的腦容量不是比日耳曼人大嗎？是比他們大，但是他們還是把中國人歸為有色人種，認為中國人是猴子。說實話吧，其實中國人在西方比黑人更受歧視，白人不敢明的歧視黑人，因為黑人會反抗，但是白人敢明的歧視華人，因為華人不知道什麽是種族歧視也同時不反抗。下麵美國最高法院在19世紀的一個判決中，判決書中認為黑人不是人。在美國最高法院的判決書檔案裏可以查到的。
1960年代，美國的白人和黑人
被英國人徹底滅絕的塔斯馬尼亞人，白人認為塔斯馬尼亞人是 negro 從非洲遷徙到澳洲的一支: 有哪些留有影像資料但是已滅絕的動植物？ - jinning li 的回答
在英語裏 chinese 和 negro 是一個意思的，是一個罵人的詞。negro 在中文裏翻譯成“黑種人”是翻譯上的錯誤，英語裏 negro 和 ”尼安德特人“是一個意思，指的是人類從猿到人的進化史上的一個分支。negro 的意思是一種皮膚黑黑的，腦容量在1250ml 左右的類人猿，正確的翻譯應該是 ”尼格魯人“。尼安德特人已經在地球的曆史中滅絕了，白人用 negro 稱呼黑人也差不多和”尼安德特人“是一個意思，指的是 negro 會和 尼安德特人一樣從進化史上消失。
所以如果你用”negro“和黑哥打招呼，被打死都是活該。
nigger = negro
自己可以回顧的，美國電影裏罵中國人的時候不用 idixt，dxnkey，bastxrd 等詞的，直接用" You, Chinese. Chinese"。翻譯到中文就是：“你這個又窮，又挫，又矮小的來自中國的類人猿。類人猿。“英國和美國等國還編出歌曲和押韻的詩歌來罵中國人：下麵各種報道中用到的 Chink 在英語裏就是 yellow negro 的意思。
下圖，飲用水隔離飲用，除了白人之外都是有色人種，華人和黑人是一類的，類人猿。而且直到今天華人仍舊比黑人更受歧視。
白人國家的種族歧視在不同的國家是不同的，我把世界各白人國家的種族歧視進行了一下劃分，僅供參考：
第一檔，最嚴重的國家，當地人絕大多數在內心中把其他人種不當人，主要是雅利安人或準雅利安人居住的國家：挪威（案例 Anders Behring Breivik，這個挪威人衝到當地的夏令營，殺了 70 幾個非日耳曼裔小孩），瑞典，丹麥，德國，蘇格蘭，北愛爾蘭，威爾士(這三個是英國的一部分，雖然是凱爾特民族，但是受英國的影響，也非常嚴重。但是愛爾蘭共和國的人就很好），英格蘭，澳大利亞，加拿大，新西蘭，意大利北部（意大利北部被日耳曼人的一支，倫巴底人占領，倫巴底人後來和當地人同化。而意大利南部被阿拉伯人占領過，所以相對比較友好，不在此列）。英格蘭人，是央格魯 撒克遜人，央格魯，撒克遜是日耳曼人的兩個部落，在公元6到9世紀遷徙到了現在的英格蘭。英國人自己移民過去的殖民地，美國，加拿大，澳洲，都是日耳曼人國家。美國200 多年來的總統，除了奧巴馬，其他的都可以歸結為日耳曼人。其中，除了胡佛，艾森豪威爾（德裔。也是日耳曼人），肯尼迪（愛爾蘭裔），其他的都是日耳曼人中的央格魯 撒克遜人。
第二檔，種族歧視很嚴重的國家：中歐各國，保加利亞，羅馬尼亞
第三檔，種族歧視很普遍的國家：美國（美國是移民國家，早期移民的美國白人一般不接受並且歧視華人或黑人， 但是新近移民的白人中的一些就比較容易接受其他人種）。美國的德裔和日耳曼裔仍舊非常種族歧視。美國比歐洲的一些國家好是因為它有其他移民。但種族歧視現象仍不鮮見：2015年6月，美國仍舊在發生白人施行的種族殺戮。另外，2013年，在美國，一天晚上，一個黑人女孩車壞了，到附近邊上的居民區尋求幫助，敲了一家白人房主的門，白人房主開門之後發現她是黑人，非但沒有給予幫助，反而直接開槍把她殺了：路透社的新聞鏈接
第四檔，種族歧視比較小的國家：西班牙，波蘭，波羅的海三國（這三個國家人口很少，非常窮，工資隻有英國的三分之一，物價卻和英國一樣貴，比如立陶宛全國有30%的人口移民國外。移民的友好程度會上升）。波羅的海三國在人種上也和日耳曼人，其他白人有不同。
第五檔，種族歧視幾乎沒有的國家：法國和希臘，還有芬蘭。芬蘭不是北歐國家嗎？芬蘭是北歐國家，我以前不明白為什麽大多數芬蘭人都很友好，後來讀了芬蘭的曆史才知道原因。芬蘭人的祖先是突厥人的一個分支，馬紮兒人，這個分支建立了芬蘭，然後和其他民族同化了，看上去長得像西方人。因為不是日耳曼人的國家，所以種族歧視幾乎沒有。法國的地域歧視比較嚴重，和我國差不多，但是法國幾乎沒有種族歧視。法國人是我所見過的白人中種族歧視最少的。
除了法國、希臘、芬蘭之外，其他的白人國家都或多或少的有種族歧視，包括南美的阿根廷。
補充一下法國為什麽隻有地域歧視而沒有其他白人國家的種族歧視。法國是所有白人國家裏在入籍的時候唯一不要填種族這一欄的，你去任何白人國家都要填這個，美國也要填種族。法國前總統薩科齊是匈牙利人，薩科齊的父母早年逃到了法國，然後在法國生出了薩科齊，然後這個匈牙利人（匈牙利人可能是匈奴人或突厥人。匈奴和突厥是蒙古高原上的兩個部落，原先是同一個基因的）成為了法國總統。這個就像一對其他種族的外國夫婦跑到中國，生了個孩子，之後這個孩子當了中國的最高領導人。法國的種族歧視消除的很徹底是因為法國不統計種族和各個種族的數量，事實上是法國不允許統計種族和種族數量的。法國政府自己也不知道自己國家有多少黑人，阿拉伯人或華人。法國小孩從小就不知道人是有種族之分的，長大了就不會再接受了。
1882-1943年，美國、加拿大等其他白人國家禁止華人移民美國和其他白人國家，《排華法案》是美國國會通過的一項法案，它是美國的法律。加拿大的國會也通過了相似的法案，其他的白人國家也有相似的情況。所以華人的人口有一段時間是負增長的（見下表）：
具體的受到種族歧視的經曆
筆者英語非常流利，為人非常友好善良。唯一的區別是戴眼鏡的時候看上去像中國學生，我本來就是中國人，但是，不戴眼鏡的時候長得和白人一樣，所以由此體會到了不同。對白人歧視有色人種是建立在廣泛和深入的接觸之後的。我每天都不停地接觸西方人，幾乎和每一個見到的人交談，從國會議員，內閣部長，到各國央行官員，美國總統的競選班底、軍官、普通士兵、政黨領袖、普通公司員工、法官、億萬富翁，北約駐阿富汗最高文職長官、學生、教授、學校領導，基督徒，非基督徒等，西方各個層麵各個階層。白人表麵上是很友好的，短時間接觸看不出來的，頂多隻能感覺到這種禮貌很奇怪，時間長了就會發現，他們真的不喜歡華人。
舉個例子，有一次，一個我認識了1年多的朋友來跟我打招呼，我們平時關係就不錯的，然後我們就開始聊天了。聊天中她說，她去過柬埔寨，菲律賓等國去幫助那裏的人，在那裏做誌願者，然後她問我我是哪裏來的（我因為白而且臉長得像歐洲人）。我想，柬埔寨你都去了，我天朝大國說出來還不嚇死你。於是我告訴她我是中國來的。她聽了之後深吸了一口氣，向後退了一小步。她的這個舉動把我嚇壞了，因為以前也有人因為我告訴他們我是中國人，他們就再也不和我玩了，見麵之後隻和我打招呼了。時間長了才知道，英國人表麵上是很客氣的，但是他們在說話之前絕對打量你的種族，然後選擇和你說話的方式。他們到第三世界國家去做誌願者，覺得自己是去施舍的，其實他們不喜歡那些地方的人。給個相應的實例，開頭給的那個視頻裏的黑人從地鐵車廂裏被英國人扔出去之後，英國警察就調查了，找到了相關的人，英國警察發現，把黑人扔下車的幾個人之一是一個50歲的英國男性，以前是警察，現在這個英國人是 “is currently a director with a human rights organisation - the World Human Rights Forum”。他承認他參與了此事。
有個中國同學碩士畢業之後花了1年又6個月才找到了工作（他們那屆唯一一個留下來的）。工作地點在倫敦，為什麽要強調倫敦呢，因為倫敦已經是英國最包容的地方了。然後上班了，上班之後發現，單位裏除了去過東亞、東南亞的幾個人之外，所有人都不和她說話。以前有個室友是澳大利亞人（澳大利亞的白人），有一次問他，你覺得英國人是不是種族歧視。他說是的。於是問他為什麽。他說有一次他在路上走，上來兩個英格蘭人要打他，他說：為什麽要打我。兩個英格蘭人告訴他，因為他是（長得像）波蘭人（斯拉夫人）。他說，我哪裏是波蘭人了，我是澳大利亞人，你們聽，我的口音是澳大利亞口音（一種很奇怪的口音）。（澳大利亞以前是英國流放犯人的地方。狄更斯 在《遠大前程》裏有這樣一段發生在倫敦金絲雀碼頭的對話。“誒？你不是被流放去了澳大利亞了嗎？” ”是啊，我在半路上（那個時候去澳大利亞要幾個月）逃跑了。“ 澳大利亞雖然在英國人看來是充軍的地方，但是被流放的英國人也比斯拉夫人要好。） 於是，那兩個英格蘭人說，原來你是澳大利亞人。然後就沒有打他，讓他走了。對待白人都這樣，想想他們內心是怎麽看待華人的吧。
有一次在蘇格蘭大街上走，上來兩個蘇格蘭人，問我：“where do you come from？" 我挺開心的，因為那時在蘇格蘭已經一年多了，第一次主動有人和我打招呼，平時我主動說”hi“ 什麽的，別人別說回了，一般都是頭也不轉，眼睛也不會眨一下——他們看見華人，就像你看見自己的鼻子大腦會主動忽略一樣。於是當時我很高興地回答:"China." 然後他們說：“Go back to China." 當時真想揍他們，其實如果是在國內我早打上去了，但是我當時意識到他們比我高大（蘇格蘭人比英格蘭人高大），他們是兩個人，真的打起來警察來了我也搞不定警察，所以我忍了。但是讀完碩士之後我怎麽樣都不願意在那裏讀博，那裏給我留下的是恐懼，離開蘇格蘭之後，我有整整一年出於條件反射不敢相信別人（白人）是友好的。蘇格蘭人種族歧視到什麽程度：他們為了不和華人有任何接觸，在大街上，地鐵裏等公共場所，深怕觸碰到華人或被華人觸碰到，總是不停地對華人說：”sorry“ ”Excuse me." 他們對白人是不說的，或者到了倫敦也沒人對華人這樣。去了蘇格蘭你就能感受到了。對於蘇格蘭的這種情況，我一開始不知道是怎麽回事。後來讀了印度的曆史文化，知道了緣由。
一般中國人出國都是和中國人待在一起的，我麽除了和中國人在一起，還想了解西方的文化，想了解西方為什麽比我們好。於是主動和白人接觸。在英國也待了很長一段時間。英國人60-70%表麵上都很友好。但是日久見人心，時間長了才發現那根本不是中國文化裏的友善，而是禮貌，更確切地說是接近中國文化裏習俗——表麵熱情地打招呼是英國人的習俗。英國所有人中，95%都不喜歡中國人。英格蘭人表麵上最會裝了。其他國家的人，比如蘇格蘭人，德國人，如果歧視你或不喜歡你，就不睬你；喜歡你的就對你笑笑。英格蘭人不喜歡你也對你笑，後來才總結出了假笑和真笑的區別。搞得我以為他們可以和我做朋友，結果付出了很大的交際成本。英格蘭人難道不能真實一點嗎？虛假的姿態是要付出社會成本的。有一次晚上出去玩，上來幾個陌生人跟我打招呼，看上去很友好的。然後突然其中一個人用中文對我說“你好”，我回了一句"hi"，然後那個人對同伴說，“I think he is Chinese." 他的同伴聽了之後就都走掉了。這就是種族歧視，別人一般不會在聽了”he is Chinese" 之後罵你，打你（這個要被判刑的），但他們之後的言行絕對是一種侮辱。
