就算有波浪,也不可以肯定說衝擊力大過水本身高度產生的壓強。
不這麽認為。
所有跟帖:
•
同意, 畫圈圈
-李老頭.-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
06:53:43
•
同意啥啊,六萬的理論隻能說的是靜態的水的狀態
-茶園青青-
♀
(128 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:05:22
•
水所產生的動能是非常大的,浪的能量持久綿長,你是沒見過洪水,非常可怕
-黑色的公爵-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
06:57:27
•
同意, 畫圈圈 -李老頭.- ♂
-二炮南海分隊-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
06:59:26
•
同意, 畫圈圈 -李老頭.- ♂ -二炮南海分隊- ♂
-茶園青青-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:02:17
•
就事論事嘛。水的動能當然可以非常大,甚至可以用來做刀子切割東西,俺自然明白,但是
-lwk1-
♂
(38 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:02:48
•
• 同意, 畫圈圈 -二炮南海分隊- ♂ -茶園青青- ♀
-李老頭.-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:04:41
•
謝謝支持!
-lwk1-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:05:07
•
教授點炒股票的技術好了, 不用謝
-李老頭.-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:06:43
•
這隻是靜態的一麵啊,在設計上也必須有動態的考量啊
-茶園青青-
♀
(160 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:12:20
•
• 同意, 畫圈圈 -二炮南海分隊- ♂ -茶園青青- ♀ -李老頭.-
-茶園青青-
♀
(8 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:17:38
•
六萬一定不是學工程的,是IT,電子之類的吧,明顯還在用高中物理的公式啊
-一棵大樹-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:20:28
•
六萬學能源的
-決不撒謊-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:30:35
•
我倒覺得他是學經濟金融一類的
-茶園青青-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:33:58
•
學能源的一定要學流體力學吧
-二炮南海分隊-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:35:11
•
一直懷疑教授的文憑是買的,哈哈哈
-茶園青青-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2013 postreply
07:40:01