1：任何一個搞技術的都知道，IPv4的根本出路過渡到IPv6, 而不是全國采用私網IP代替。無論是90年代，還是21世紀，這從來就是個技術常識；
2：IPv4真正變得極為緊缺，是在寬帶普及，手機3G上網之後，大家都長時間掛在網上，動態IP也省不了多少資源。在97年，大家都是56K Modem撥號，最快是128K的ISDN也是一種撥號，按時計費用，斷線後IP就釋放了。多數用戶每日平均上網不過1-2個小時，IPv4問題遠沒有現在這麽緊迫；
3:實際上在小區內采用私網IP，全市，全省，全國的骨幹網采用公用IP，就可以將公用IP資源節省99%以上。IP資源緊缺是在用戶上網端，網站ICP服務商這邊根本不是問題。即使在去年APNIC 的所有IP都分配光了以後，你今天想架一台私人服務器，任何一個中小電信ISP都可以提供獨立IP, 一個月幾元錢而已，畢竟IPv4也有40多億個號，全世界的網站，骨幹路由才需要多少IP資源呀。
4：在IPv6普及之前，采用私網IP補充，是一個過渡方式，這個問題是整個亞太地區都存在，並不是中國獨有的。建立全國性，麵向公眾的局域網，全世界恐怕隻有中國，北朝鮮等極少數國家。其他國家政府建立私網的，都是用於政府部門間的機密資訊服務。而在中國，這種政府機構的局域網也很多，公安，軍隊等許多機構都有自已的全國性局域網，與互聯網是物理斷開的， 隻要它們不是麵對公眾網絡係統，這樣做是無可厚非的。
5：IPv4問題可能是169網的一個借口，這個借口可能普遍傳達給每一個省市的電信工程師。對於中共這樣的政權，真正的決策動機永遠都在幾個領導人腦子。毛澤東想什麽，劉少奇都不知道；丁關根想什麽，郵電部總工程師都未必知道。這就是獨裁與民主的區別。在一個獨裁國家，領導動機是什麽，根本不需要讓你知道，他隨口給一個什麽理由都行，不給也行。
