昨天跟一幫朋友討論賠償的事情

1。德士司機跟馬馳：馬馳闖紅燈，過失駕駛導致3死1傷。如果德士司機活著，馬馳的保險公司是賠定了。可是現在2位都去世，的士司機有3個孩子和LP，他們能否從這起奪命車禍中得到賠償？

2。的士上的日本乘客。如果馬馳活著，理應索賠。如果的士司機沒死，能否向的士公司索賠？

3。馬馳車上的女生。如果馬馳活著，理應索賠。現在當事的4個人裏就她活著，坐在過失方的車裏，她能向馬馳家人索賠嗎？（感歎一下，如此的人肉買賣，搭上人命或腦殘或終生殘廢，都是不來WXC灌水的損失。說到殘廢，好像國內又發生了一起惡劣連環車禍，主角是張麗莉，用PG拱出一個學生，用手腳連推帶跩救出2個學生，自己卻被壓在車輪下，高位截肢，並仍處在有生命危險的CIU中）

4。馬馳如果活著，是被索賠方。

5。的士司機的家人要是以父親無過失駕駛，以經濟或精神打擊為由向法院提控，律師會怎麽打這場官司？勝算幾多% ？

所有跟帖： 

• 法拉利車主的保險公司這次潺聊咯 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:38:07

• 如果他違法亂紀，保險公司未必會賠償，或者會先賠受害人，再索賠他的遺產 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:49:45

• 法拉利車本身價值部分，要賠的；第三方責任部分，能賴就賴！你們做保險的基本不都這樣的麽？ -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:06:38

• 你希望是怎麽樣？保險公司都賠最好，以後自己惹了禍保險也都賠，還有什麽約束？ -一城山色- ♀ (72 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:43:44

• 好像人壽保險一年後自殺都賠的。這是普通的交通事故不是故意人肉炸彈，闖紅燈應該也算交通事故內吧？ -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:24:34

• 沒錯，所以人壽保險會賠的，如果他有的話。 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:29:07

• 意外險車險也該賠嘛。買保險的目的就是在自己出錯的情況下將潛在風險轉給保險公司啊。 -徐爹半老- ♂ (39 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:37:12

• 那也是意外，隻能說明保險公司工作沒做好，對這種的要不不保要不保費比一般人高 -亂78糟- ♀ (39 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:42:53

• 一般的保險合同有條款不能從事危險的工作啊愛好啊什麽的，要不然保了也不賠。 -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:50:11

• 賽車運動員的意外保險跟我們普通人的意外險是不同的 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:51:27

• 還有一點提醒 -一城山色- ♀ (54 bytes) () 05/17/2012 postreply 00:04:20

• 一切都看合同嘍 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 00:06:05

• 這個主要提醒我自己哈哈哈 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 00:06:51

• 德士司機的意外會賠 -一城山色- ♀ (80 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:49:39

• 本來是要踩閘的結果意外踩了油門也不行？或者車失靈了怎麽算？ -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:56:07

• 如果可以證明 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 00:02:24

• 人死債不死，如果是他的責任，其他人可以claim他的遺產。 -一城山色- ♀ (32 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:46:56

• 律師會打遺產官司？加進的士司機的3個孩子/LP和日本女生的MM(比如）和在陳篤生醫院的那位？ -kyoo- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:52:51

• 到最後，能留下多少給老媽老婆孩子，真不一定 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 21:02:34

• 雷曼在地下偷笑 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 21:45:46

• 保險公司免責了，對吧？ -kyoo- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:48:44

• 哪個保險公司會2到往這種事情上湊？ -錢錢- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 20:53:14

• 如果保險公司連闖紅燈違法亂紀都賠，那你的保費就是天價了 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 21:01:01

• 車禍受害方是不是就純倒黴了？一點相應賠償都沒有（或者說相當於沒有） -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 21:23:48

• 受害者可以索賠肇事者的遺產，對於肇事者來說 -一城山色- ♀ (28 bytes) () 05/16/2012 postreply 21:43:30

• 車主父母還都在，遺產要等很久啊 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:03:21

• 看法院 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:44:47

• 回複：受害者可以索賠肇事者的遺產，對於肇事者來說 -錢錢- ♂ (160 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:04:24

• 如果肇事者沒錢呢？好像新加坡的賠償很少，如果自己沒有保險的話 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:07:38

• 其它社會福利也是有，不是有一個企業家去助養德士司機的孩子嗎？ -一城山色- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 22:48:55

• 總覺得新加坡政府對弱勢群體的社會福利差些，不過這也是政府的一種手段，凡事不能兩全 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:15:50

• 我覺得已經不錯了，至少有了報紙宣傳，很多人捐款， -一城山色- ♀ (42 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:32:45

• 凡事也不能總和中國比 -亂78糟- ♀ (0 bytes) () 05/16/2012 postreply 23:39:14

• 原來華僑同誌可以把中文說得這麽清楚啊 -亂78糟- ♀ (37 bytes) () 05/16/2012 postreply 21:09:18