這不是偷換概念

韓寒說“徹夜閱讀《二十四史》”，他傳達給人的信息是“他學富五車”

所以方舟子質疑他的文史水平，如果韓寒不是“通讀24史，隻是翻翻24史”，那麽方舟子的質疑就是成立的，他那文史水平確實不行。

還有

“書中主角林雨翔從小被他的父親讀背家中的幾千冊藏書，林雨翔在小學時就因為能背各種詩句而在那個小鎮小有名氣，如那真是韓寒自己的經曆”

如果說是韓父當年的親身經曆，也可以吧。為什麽以此認為是韓寒的？

中年人寫得出年輕人的心理，因為自己經曆過；但年輕人寫不出中年人的心理，因為他沒經曆過。

所有跟帖： 

• ...........也可以 -masterfox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2012 postreply 22:15:58