《韓寒代筆論戰賞析1》
多半瓶的醋
首先是麥田的質疑，這純粹是媒體吃飽了撐的製造話題掀起來的口水戰，韓寒根本不用搭理。
但是，韓寒回應了，方舟子加入了，不加v加入了，於是故事就前戲，高潮，一步步有條不紊的開始了。至於高潮有多長，全在諸位的性趣與戰鬥力。目前看來，木老師對韓老師情有獨鍾，韓老師和方老師麵兒上是不主動但也不拒絕。（誰知道兩人是不是表麵上繃著，其實早就想和對方開展一場基情四射的交流）
本文本著欣賞筆仗的態度綜合品習雙方招數的得失，功力的強弱。
第一步
麥田的質疑。
麥田的陰謀論段位很低，有市場完全因為網站媒體的策劃，那是一群惟恐天下不亂的主兒，他們的飯碗裏需要口水。
第二步
韓寒的回應。
韓寒的第一篇回應就是一片無聊的議論文，也就是高中議論文中等偏上的東西。
比較中肯的評價來自木老師文字調戲對象王爾岡的“ 我也不信甚麼代筆，但覺得那回應文章各方麵都很糟糕。不過這種作品獲得的評價肯定絕大部分受既定立場影響。”以及木老師的“一個人有沒有幽默感，就看他是不是挺韓寒，是不是到現在還挺韓寒”
這裏我要說一點，王爾岡說的糟糕也好，木老師說的沒有幽默感也好，其實都是韓寒最近一年來文風的變化。什麽東西容易出彩，攻擊性言論，韓寒攻擊性語言的減少是近年來文風的一個變化，個人覺得，變化挺好的，幽默感這東西，怎麽說呢，其實大多數就是文字遊戲，玩多了就膩歪了，韓寒都玩好多年了，早該膩歪了，從這一點看，韓寒還是比較專情的。
第三步
方舟子的加入。
路金波回應了一篇長文其中帶了一句“不像方舟子對羅永浩的愛還沒經過時間考驗”。讓方舟子回一句：不像把小三扶正的愛經過了時間考驗。直接命中路金波顫中穴，把路金波噎個半死。這裏不得不讚歎方舟子同學出手又狠又準，似黃藥師一般彈指間便讓路金波掉血一半以上。這就是秒殺，一招製敵，有小李飛刀的風範。
微博上傳說中王朔的微博@痞人日記 發了一篇長博文《總有一些曆史讓我們莫名其妙》其中有這樣一段
“還有一撥人抓住機會當了書商。這些人有的為了銀子，有的為了銀子，有的為了銀子。某些作家和書商要是看了這篇文章，不知道能不能認同小弟？李大師----不是洪誌，是敖之----曾經教導我們：寧做真小人，不做偽君子。您要是真小人的話，就招了吧，您要是偽君子的話，就沿襲中華祖輩的傳統美德，你躲在車裏，你堅持到底吧。我不能讓所有的人都滿意，因為不是所有的人多時人。”
這篇文章，不論從行文風格上還是內容觀點看，都像極王朔《無知者無畏》，即使此人不是王朔，單從微博上看，也是比較靠譜的一人，起碼比公知靠譜。
不知道喜歡給韓寒溜須舔痔的路書商看了這段有何感想？
第四步
不加v的插入。
木老師說：“我預感，韓寒寫過小破文，正常文後，將有一篇超常文是獻給我的！ ”在木老師姿勢擺好沒多久，韓寒就投懷送抱了。也許是木老師先人一招，在前方等著韓寒，不管韓寒是主動還是無意，木老師想必都很受用。
一場唾沫橫飛的口水戰因為木老師的加入而變得生動活潑，木老師的騷情弱化了戰火的殘酷，使得無聊的筆仗歡樂十足。木老師功莫大焉。
在眾多分析中下麵這個哥們分析的比較到位：
@胡曉江storyof ： 網絡名人中能與韓寒PK須滿足：1，自身質地較純粹經得起推敲，要有革命者式的純潔，不跟人勾肩搭背混圈子，沒有占山頭的狹隘土匪氣，2，必要時可與所有人為敵，或持理念金身不破於意氣，或要有些絕世出塵的悟性，3，智力過剩的刻薄與幽默感，能給看客帶來不遜於韓寒的娛樂性。首推@方舟子 備選@不加V
這三條中，第三條最容易，第一和第二最難。
以上三位是近來口水戰的三大絕頂高手，個頂個都是宗師級別的。韓寒自出道以來嘴上就沒有輸過，一句“我覺得80後也是一群嘻嘻哈哈”直接把王朔給繞過了。一句“不和70歲以上20歲以下的男人和所有年齡階段的女人開筆仗”就把李敖和台灣給廢了。王朔和李敖是什麽人物，都是罵人界開山立派的泰鬥，讓韓寒幾句話就給四兩撥千斤了，可見功力之深。
至於方舟子更是出道以來罕逢敵手，滅唐駿之流不提，就是單挑體壇網和中國足協的大眼李承鵬都在其手下連折數陣，最後落敗草草收場。
不加v木老師也是女中豪傑，閱人無數不敢說，起碼閱男人無數，牛逼如韓寒方舟子也隻能任其調戲。
這三位大濕在新浪的床上赤膊激戰是何等的壯觀啊，筒子們，這樣的好戲能錯過嗎？
《韓寒代筆論戰賞析2》
多半瓶的醋
上一篇剛寫到高潮，三人就偃旗息鼓了，我也沒發，一覺醒來，韓寒和方舟子又發文章一篇。
韓寒的《人造方舟子》
這次論戰其實無關正義，隻關娛樂。韓寒又一篇高中時議論文的文章顯然是擺錯了表情。韓寒也是玩文字的高手，這次手法太笨拙，完全不見當年的瀟灑和飄逸。過去是舉重若輕，現在是舉輕若重，看來功夫要勤練啊。現在的韓寒有點《多情劍客無情劍》上天機老人的意思，多年不出手，手生的很。韓寒抄襲與否根本就是個偽命題，這個話題最重要的地方在於給韓寒方舟子不加v一個嘴上交流的機會，就像無聊的辯論賽一樣，無關對錯，隻關好看不好看，目前看來，這場論戰也就是一場辯論賽，難看的很，像一場無聊的中超聯賽。
新浪的床上，隻見韓寒和方舟子抱在床上翻滾過來，撕扯過去，像小學生打架一般，十分不美觀。不加v在一旁點評：韓寒不行，太軟了，太短了，太細了。重看官也不知道這是激將呢，還是事實。
方舟子出道以來，不曾敗過，很多時候贏的不算漂亮，但總不會輸。但方舟子的打法往往不好看，不是一通王八拳就是和人纏在一起撕咬。這樣說方舟子有點不正確。因為方舟子經常涉及的領域是嚴肅話題，可是這次，真的不嚴肅，直到撕扯到韓寒被媒體吹捧出來的不可侵犯的聖衣才算有點意義。
目前看來，方舟子和韓寒是對對方傾慕已久的，把木老師晾在一邊了。木老師，你失落嗎？
《韓寒輸在哪裏》
多半瓶的醋
韓寒最後一篇文章《孤方請自賞》表示不玩了，標誌著這次無關代筆，隻關歡樂的論戰以韓寒慘敗結束。
韓寒輸在三點：一，沒看清局勢；二，久疏戰陣；三，托大，不懂以退為進。
一，沒有看清局勢體現一開始的小劣文，以及後麵的正常文章。兩篇文章的中心思想：文章都我自己寫的，沒人代筆。而這個東西，基本沒人關心，不用做調查也知道沒幾個人相信韓寒是代筆的。本來這個東西連回應都不用，韓寒回應了，戰略上已然輸了。韓寒自稱以前喜歡梁實秋，梁實秋《罵人的藝術》第二點就是“無罵不如己者 要罵人須要挑比你大一點的人物，比你漂亮一點的或者比你壞得萬倍而比你得勢的人物總之，你要罵人，那人無論在好的一方麵或壞的一方麵都要能勝過你，你才不吃虧的。你罵大人物，就怕他不理你，他一回罵，你就算罵著了。在壞的一方麵勝過你的，你罵他就如教訓一般，他既便回罵，一般人仍不會理會他的。假如你罵一個無關痛養的人，你越罵他他越得意,時常可以把一個無名小卒罵出名了，你看冤與不冤？ ”。麥田罵韓寒是符合戰略的，韓寒回麥田則是失敗的。
二，熟悉韓寒文風的知道，韓寒最近文風轉變了，不像剛出道時那麽有攻擊性了，攻擊性往往容易出彩。中國人都知道罵人絕對是藝術，這門藝術要使用，前提是罵人。韓寒最近筆仗打的少，多少有些生疏。對於韓寒文風轉變，我是認可的。韓寒以前文風幽默，其實大多是玩文字遊戲，這個東西，玩多了，會膩歪的。每個人都要成長，韓寒也不例外。
三，沒有以退為進。梁實秋《罵人的藝術》第七條“以為進 兩人對罵，而自己亦有理屈之處，則處於開罵伊始，特宜注意，最好是毅然將自己理屈之處完全承認下來，即使道歉認錯均不妨事。先把自己理屈之處輕輕遮掩過去，然後你再重整旗鼓，著著逼人，方可無後顧之憂。即使自己沒有理屈的地方，也絕不可自行誇張，務必要謙遜不遑，把自己的位置降到一個不可再降的位置，然後罵起人來，自有一種公正光明的態度。”韓寒知道以退為進的道理，隻是多年來的筆仗成績讓他感覺自己已經打遍天下無敵手了。這次有點太托大了。幾篇回應文章邏輯混亂，越回複，破綻越多，方寸大亂。
這次論戰的成果是：褪去了媒體吹捧起來的不可侵犯光環，粉絲何傻逼，公知（非韓寒）何無恥。
韓寒《光明和磊落》對戰局的影響以及論戰最終結局預測
韓寒的《光明與磊落》雖然不能證明自己的清白，但是穩定住了韓寒的粉絲。
以往韓寒筆仗往往是以攻代守，就是最近，開始也是叫囂要和方舟子玩到底。但是中途退卻了，表示不玩了，現在又出場了。第一次算反悔，這次不算，因為韓寒說的不玩是不和方舟子玩了，這次回應雖然大家都知道回應的方舟子，但是文章裏沒有一個方舟子。
方舟子的攻擊力有多強？
方舟子的組合拳《天才韓寒的寫作能力》和《天才韓寒參與新概念作文大賽之謎》出招狠辣，命中的話直接取人首級。而且可以預見這兩拳之後還有續招，一招連一招，密不透風，力道十足。這兩篇文章直接升級了此次論戰的等級。兩個人由文字攻辯技巧轉入到真刀真槍的實戰階段，刀刀帶血。方舟子兩拳下去，韓寒必需出手，不出手的話，即時沒有代筆也將變成代筆。謊言重複一千遍就是真理。這次受到的攻擊和麥田的攻擊不同。麥田本身力道不足，使用的招數也不足稱道。但是方舟子就不同了，方舟子有數年打假的金字招牌，再加上老辣的攻擊方略與技巧，韓寒不回應，隻能被撂倒。
韓寒回應對戰局有什麽影響？
麵對方舟子力道十足的大力金剛掌，韓寒選擇了以退為進的武當綿掌。此舉應戰舉措得當，是韓寒代筆論戰以來一次恢複水準的戰法。雖然一改以往嬉笑怒罵的攻文風，變成一個十足的受，一副被人打後去告家長的委屈摸樣。。但是此舉基本收複和鞏固了大片韓迷，弱者往往令人憐惜，尤其是偶像受委屈了。使得可能急轉直下的論戰打成了勢均力敵。雖然暫時處於守勢，但是大本營沒丟，中軍帳尚在，傷及皮毛，不礙筋骨。方舟子雖然是筆仗沒輸，但也有劣勢，方舟子的劣勢是在很多人心中有犯眾怒和吹毛求疵的形象，尤其是最近與李開複和羅永浩的筆仗。李開複身上，方舟子隻逮住一些雞毛蒜皮，到了羅永浩身上，幹脆拿政府的一些規定來製裁羅。韓寒此舉意義在於穩定了自己陣營。
韓寒應否動用法律？
讓韓寒動用法律的都是無知之輩。因為韓寒不可能勝訴，因為方舟子從始至終隻是質疑，法院會因為方舟子的質疑判方舟子敗訴嗎？不會！即時判方敗訴，方舟子也不會輸，肖傳國一樣勝訴了方舟子，但是肖傳國慘敗於方舟子。法律對於韓寒的意義在於，如果戰況急轉直下，法律可以把水攪渾，到時候不至於輸的連褲子都沒有。現在，明顯不是動用法律的時候。
韓寒到底代筆了沒有？
這是整件事情核心問題。目前比較有說服力的證明韓寒代筆的證據有：《杯中窺人》這次複賽到底有沒有貓膩？證據是有高人實驗證明，紙在水中不會沉。以及這次考試的眾多疑點。
這次考試可能有貓膩，但是韓寒的文章與作品大部分都是自己寫的。
證據就是韓寒的一本關於批評教育的雜文《通稿2003》，韓寒之所有能成為眾多80後90後的偶像，此書功莫大焉。而這本書對教育的感覺和批判角度，是成年人沒有的。隻有身在其中，受其折磨才有那種恨，才有那種刻薄和幽默。
關於賽車的書《就這樣飄來飄去》。如果是代筆的話，不可能連賽車的生活都能寫出來。而這本書的文風正是韓寒一貫的文風。熟悉文字又看過此書的人應該會有基本的判斷。
韓寒代筆論戰結局是什麽？
結局有以下三種影響：1，韓寒從媒體媒體吹捧的神壇上下來，但是韓寒不會輸。2，方舟子不會贏，但也不會輸。3，隻有韓粉（指偶像崇拜的韓粉）依然傻逼。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
