評<三個例子說明新加坡的華文現狀>

也許他們隻是為了逗對手玩，惹你生氣，然後失態，打口水仗。政治上常這樣，你要認真你就輸了。這跟網絡上斑竹為了炒高人氣故意曲解你的話，然後吵得不亦樂乎一樣。最後你會被罵沒修養，言語粗魯等等。包子最了解。

這也是西方的一種文化吧。在法庭上都是這樣。在法庭上被對方激怒是要吃虧的，哪怕你占理。

 

1，某反對黨議員候選人要上山打虎，就有人自喻“你看我像老虎嗎？”

2，某某投書某大報，講新移民會產生鯰魚效應，就有一大群人大叫“我們不是沙丁魚，不是讓鯰魚吃的”

3，某議員講魏征勸諫成就貞觀盛世，就有人反駁我們不是封建集權。

這都那跟那，好笑嗎？一點也不好笑。隻是不明白，煩請壇中英文精英解釋一下：是否在英文的思維中沒有比喻隻有詭辯。
至於學過高級華文的就不要攪局了。

所有跟帖： 

• 這三東西都不知道，俺很無知的承認！ -一片油菜田- ♀ (68 bytes) () 10/20/2011 postreply 21:53:44

• 新加坡的華文水平。 -驍勇- ♀ (161 bytes) () 10/20/2011 postreply 21:54:47

• 昨天花花說，都是忽悠。所以一開始應該圈定範圍，包括對話者、主題、前提等等 -一宿梨花- ♀ (80 bytes) () 10/20/2011 postreply 22:10:27

• 到了現代多黨民主政治的階段還說的出個"諫"字的我隻能歸咎於美國華文教育的失敗.... -臭鼬，花花的- ♀ (111 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:02:23

• 是，因為不清楚第三段故事的背景，我也是存疑的，粗看起來，挑戰諫字對應的前提，並無不可。 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:09:45

• 勸諫, 隻能存在於同誌之間. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:12:20

• 更神勇的是華文本身不高級的人也勇於評論別人的華文... 勇敢!!! -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:14:00

• 你這人，語言本是使用和感受的，你的高級華文成天一堆廢話有什麽好哈哈 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:31:59

• 華文不高級根本就不理解別人在講什麽也不知道自己在講什麽成天誌在參呼有什麽好哈哈 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:33:43

• 呀呀呀，你不如說自己太誌在摻乎，所以什麽痕跡也不留吧哈哈 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:49:53

• 沒有啊,花叔對大家的華文程度的愛之深恨之切就一點也不含糊啊 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:57:29

• 一言難盡，新加坡人到底是不是很mean？ -網球伯- ♀ (296 bytes) () 10/20/2011 postreply 22:36:20