要看概率嘛，比起飛機來高鐵是很安全的

所有跟帖： 

• 概率是一種忽悠的東西。低概事件一旦發生，對當事人就是100%，不再是幾百萬分之一。 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 18:53:08

• 你不適合從事風險管理工作啊 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:00:44

• 那我適合什麽？適合爆破？ -xiaohu- ♂ (49 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:13:16

• 那怎麽樣，是不是不發展高鐵了？西方國家高鐵出的事故少嗎，下馬了嗎？ -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:02:27

• 請舉例說明. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:04:31

• 幹貨 -錢錢- ♂ (151 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:06:19

• 原來這就是傳說中的子彈頭... -臭鼬，花花的- ♀ (41 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:08:28

• 不明問花花，花花不明問古狗 -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:08:18

• 包子就是啥事都愛往階級鬥爭扯，頗有悍婦罵街之態！ -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:12:08

• 多大點事？要是掉下一架飛機來死的人可能比這多出幾倍，反應的力度小幾個數量級 -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:26:41

• 飛機往下掉不是係統運轉中默認可出現的情況吧 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:36:05

• 這種話還是少說的好！當然要是你做了鐵道部長，還是有資格說說的！多大點事！ -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:36:50

• 做了鐵道部長，也不能每次看到掉飛機就樂吧? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:39:45

• 也不好說。現在不流行比誰好了，而是比爛！ -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 21:22:01

• 不是不要發展高鐵，是如何發展。眼下軟件全麵脫節了 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:21:46