”美軍有9萬輕傷員是不算傷亡數據的“——老柏樹今天早些時候還在堅持自說自話，美陸1師的凍傷很多隻是腹瀉吃吃抗生素就好了。

所有跟帖： 

• 記得白雲兄的回答非常妙和確。沒有受到伏擊，他們優良後期，不會有凍傷，一挨揍，亂成一團，凍傷70%多，不奇怪了。當然他們很多是輕度 -有言- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:01:19

• 陸1師凍傷7千多，其中百分之六十是輕傷，但也是失去戰鬥力，其中極少會是腹瀉，誌願軍腹瀉才多呢，吃冷食與不潔食物。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:15:53

• 就象主貼所說，凍傷基本都是肢體受傷，象美軍很多長靴進水，腳趾頭都凍掉，那個美國紀錄片都說過。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:18:53

• 嗯，有道理。是這樣的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:45:54

• 71%是陸1師的總傷亡，包括戰鬥傷亡與凍傷，其中凍傷占近50%，而美軍凍傷正象我之前說過，也是誌願軍攻擊所造成的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:23:09

• 對的。謝謝指正！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:44:49

• 你稍微動動腦子就知道白雲故意是在胡說，隻強調美軍公布的凍傷數字（28%，比誌願軍的20%還高哎），不提雙方關於凍傷的標準 -老柏樹- ♂ (231 bytes) () 11/24/2021 postreply 04:29:21

• 故意胡說？這樣說網友，不隻是動腦子的問題了。標準你可以說說其中區別，基本點是不能上戰場吧。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 04:36:45

• 看我下麵的。從下竭隅裏開始，沒有大的戰鬥了。史密斯命令所有能走的都必須下車走路，就是因為在熱量充足的條件下，走路最防凍 -老柏樹- ♂ (143 bytes) () 11/24/2021 postreply 04:48:38

• 實在太無知！下竭隅裏到興南港防禦圈長達80公裏，對美軍來講是條死亡之路、魔鬼之路，美軍很多凍傷就是走這條路造成的！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 10:31:18

• 其艱辛程度遠遠大於紅軍過草地、雪山，氣溫在零下40-50度，還要不斷遭到山路兩邊誌願軍的襲擊，這在美國記錄片裏都有報道。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 10:34:04

• 你還是不動腦子，張嘴就來。陸戰一師在興南港上船撤退是19000人，戰役前在元山下船是25000人。這缺的6000就是真正的傷亡。 -老柏樹- ♂ (1320 bytes) () 11/24/2021 postreply 04:23:29

• 誌願軍3萬人絕對數目不少了。標準不一樣是個因素，美軍倉皇逃跑，是導致凍傷的至關重要大背景，逃命啊，凍傷一點還管得了嗎？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 05:45:38

• 如果陸戰一師是白雲說的71%的總傷亡，而誌願軍是1/3左右，早就把宋時輪吹上天了，萬歲軍肯定不會是西線的38軍，而是東線的20或 -老柏樹- ♂ (184 bytes) () 11/24/2021 postreply 06:50:50

• 我最近在這裏都提供過可靠數據，你對此既無知，又不懂得學習，所以到現在仍隻能胡說了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 10:38:08

• 我看是你不動腦子。撤走的19000中包括傷殘病等 -老生常談12- ♂ (8192 bytes) () 11/24/2021 postreply 05:50:41

• 早說過了，重傷的（含戰傷和凍傷）在下竭隅裏就都運走了。在下竭隅裏到興南港的途中，美軍新增傷亡很小，因為陸戰隊沒有大的戰鬥 -老柏樹- ♂ (557 bytes) () 11/24/2021 postreply 06:40:14

• 因為 -老生常談12- ♂ (2229 bytes) () 11/24/2021 postreply 06:50:07

• 27軍3個軍都參戰了，26軍是預備隊，後期的追擊趕上了，沒趕上前期的包圍戰而已。但傷亡並不小（因為美軍飛機一路轟炸，建議你去看看 -老柏樹- ♂ (276 bytes) () 11/24/2021 postreply 06:57:20

• 這篇文章引用的是軍內數字，26軍的傷亡14000多人，隻比20，27軍稍好點。你把26軍剔出參戰部隊，是明顯的屁股決定腦袋 -老柏樹- ♂ (62 bytes) () 11/24/2021 postreply 07:00:49

• 您比較主觀。優點是有自己的看法。最讚佩您的觀點：27軍過了三天才集中全力打垮北極熊太慢了，如果早哪怕一天，轉攻下什麽裏師部和機場 -有言- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 15:46:44

• 在下竭隅裏到興南港對美軍途中，美軍新增戰鬥傷亡不大，但造成的凍傷很多。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 11:06:51

• 美國記錄片《長津湖戰役》明明說，很多傷員飛機運不了，隻能用卡車運走，再加上逃往興南港路上增加了不少傷亡。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 21:19:49

• 紀錄片裏有不少傷員被運上艦艇的鏡頭，所以在興南港陸戰1師19000人中間包括很多傷員。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 21:21:51

• 陸1師在長津湖是16500人，在興南港撤走的陸1師包括本來就在興南港等處的軍隊，71%傷亡就是根據16500人得出的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 10:41:55

• 我之前都說過，隻是你這人沒有絲毫學習能力，不懂得在討論中不斷積累知識、提高自己，而隻是停留在原先錯誤的信息上胡說。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 10:44:30

• 而就如我上麵剛說，在興南港的陸1師中，又有很多在下碣隅裏到興南港防禦圈這條死亡之路上造成的凍傷。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 11/24/2021 postreply 10:57:52