古希臘羅馬遺址有偽造嗎？

所有跟帖： 

• 修複的算不算偽造？ -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 18:22:42

• 按該組織規範，原樣恢複不是偽造。北海人工當自然，偽造；燕國都當元建都，偽造； 天安門廣場本無當有，偽造。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 18:36:09

• 誰說天安門廣場是古跡了？那說的是天安門城樓啊 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:05:51

• 看看申遺數據再說也不遲。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:26:24

• 請看教科文組織原文。我認為他們公布的數據比你說的要可靠。 -zhiyanle- ♂ (100 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:39:50

• 好吧，既然權威教科文組織都認可了，那你還有啥意見應該跟他們去提啊，這種擴建是原有基礎上的延申，他們認可，咋辦？ :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:47:59

• 大陸的吧？聯合國腐敗不新鮮。拿腐敗當旗幟倒是創新呢。哈。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 20:01:25

• 灣灣的啊？怪不得 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 13:20:13

• 把郭守敬水利當中軸工程，偽造。把蒙古帝國屬國當故國，偽造。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 18:43:21

• 以發生在這片土地上的遺址申遺就是偽造？那埃及地麵上的東西跟當今埃及人也沒啥關係，也是偽造了？ -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:08:06

• 你把納粹德國戰爭摧毀的地方也搞申遺，我不會感到奇怪。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:25:51

• 嘿嘿，不是我把，是UNESCO把被摧毀後重建的華沙老城定為世界遺產的，還有納粹的奧斯威辛集中營也是 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:42:48

• 正是如此，嘿嘿。跟納粹並肩了。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 20:02:43

• 何不去投訴聯合國跟納粹並肩？ -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 13:21:17