按該組織規範，原樣恢複不是偽造。北海人工當自然，偽造；燕國都當元建都，偽造； 天安門廣場本無當有，偽造。

所有跟帖： 

• 誰說天安門廣場是古跡了？那說的是天安門城樓啊 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:05:51

• 看看申遺數據再說也不遲。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:26:24

• 請看教科文組織原文。我認為他們公布的數據比你說的要可靠。 -zhiyanle- ♂ (100 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:39:50

• 好吧，既然權威教科文組織都認可了，那你還有啥意見應該跟他們去提啊，這種擴建是原有基礎上的延申，他們認可，咋辦？ :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 19:47:59

• 大陸的吧？聯合國腐敗不新鮮。拿腐敗當旗幟倒是創新呢。哈。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 07/28/2024 postreply 20:01:25

• 灣灣的啊？怪不得 :) -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 07/29/2024 postreply 13:20:13