你說的沒錯，上海的限購政策是2011年1月31日開始執行的，她第一套房是自己工作後買完全沒問題

第二套是她母親的名字，類似情況上海有很多的。2.她隻是貪圖方便，房子裝修費用全部由中介承擔的，所以你說的不錯，羊毛出在羊身上：）3.你說的完全正確，如果此事不能圓滿解決，就會影響信譽4.偸電主要是在電表裏做手腳，類似現象上海很多，前麵房客最後承擔了部分罰款，應該是心虛了4.中介之所以最後也承擔了部分罰款，主要也是屬於管理不到位的原因，畢竟權利義務是對等的，他們每個月都從中獲利，卻想逃避責任，這肯定是說不過去的。以上僅供商榷。

 

所有跟帖： 

• 如今上海現象與前輩商榷！許多情況僅僅是上海開放之後更多的發生，而不是上海特色，上海人令太多人誤會太深，陳述見內 -神膘護體的老王- ♀ (4923 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:03:07

• 1.具體貸款細節牽涉到個人隱私，隻能見諒 -laopika- ♂ (321 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:18:14

• 所謂的隱私也包括維護名譽權是吧？您幾次提到偷電現象如何如何，您感覺這個真的是上海普遍存在的現象嗎？需要考究，虛擬也需尊重 -神膘護體的老王- ♀ (875 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:33:28

• 沒關係的，網絡本來就是大家暢所欲言之處，關於是否有竊電現象，你有興趣可以去有關部門了解一下就會明白 -laopika- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 17:53:02

• 嗯呢，您提到了盜電眼中，我提出異議，那麽您應該主動舉證來說服其他人相信您，包括我在內。不是嗎？哈哈哈，前輩晚安！ -神膘護體的老王- ♀ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 18:14:53

• 講不講由我，信不信由你：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 03/04/2022 postreply 18:33:40