離了就是離了，對前妻應該沒有責任了。美國有法可依，父親要給未成年孩子撫養費的。

所有跟帖： 

• 我說的安頓好和養孩子不是這個意思，安頓好是不虧欠她，養8個孩子是一視同仁。 -波斯貓- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 16:00:47

• 對了！sea man 瀟灑是因為很多人，對孩子don't give a sh't. 4個，8個沒區別，自生自滅唄 -pacsqc- ♂ (205 bytes) () 12/19/2013 postreply 22:18:13

• 咳，俺是羨慕他們，正因為俺不是他們那種人呀。 -星星- ♀ (44 bytes) () 12/20/2013 postreply 06:34:40

• 說句實話，國哥，國嫂們意識形態發展的還是稍微落後。。。。。玩笑啦， -星星- ♀ (117 bytes) () 12/20/2013 postreply 06:37:43

• 有錢人根本沒那麽多糾結，錢可以變相替代他／她養孩子。 -星星- ♀ (0 bytes) () 12/20/2013 postreply 06:40:23

• 大富大貴的人絕對和普通人不一樣。 -星星- ♀ (88 bytes) () 12/20/2013 postreply 06:53:43

• 大富大貴的人不典型。討論價值比較低。星星是跳躍型思維。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 12/20/2013 postreply 07:37:41

• 我其實是說，經濟不再是考慮因素了，孩子也不是離婚的障礙。 -星星- ♀ (78 bytes) () 12/20/2013 postreply 08:37:18

• 離婚財產按法律一人一半。不離婚也是一人一半。 -longhand- ♂ (170 bytes) () 12/20/2013 postreply 09:00:54

• 這個問題說起來簡單，做起來可沒那麽簡單了。 -星星- ♀ (588 bytes) () 12/20/2013 postreply 09:12:57

• 也是。 碰到具體問題能處理得大氣地不容易。 就像上次貓MM講的那個事，那男人被帶綠帽了， -pacsqc- ♂ (79 bytes) () 12/20/2013 postreply 09:35:22

• 天書一般，比瓊瑤還瓊。 -星星- ♀ (0 bytes) () 12/20/2013 postreply 10:00:42

• 確實，西方法律還是公平的。 -星星- ♀ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 16:16:38