有一點希望大家清楚，李連傑跟利智一起有的幸福和成績，他跟黃秋豔就不見得有．

所有跟帖： 

• 如果他沒跟利智一起，有的幸福和成績可能遠遠超越現在 -飛雪：）- ♀ (9 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:28:17

• 從現有資料看，不可能。李後來見到很多人，眼界很寬，理想很大。利智幫了他不少，也跟他有 -琴清- ♀ (12 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:30:34

• 如果他沒跟利智一起,可能會有比現有資料更多的資料 -飛雪：）- ♀ (9 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:39:25

• 從現有資料看，那時候李連傑的眼界跟黃秋豔已經不一樣，跟利智一樣，所以他們有共同語言， -琴清- ♀ (90 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:41:57

• 你的文章說,利智沒有受過完整的初等教育.還真難看出她多麽有眼界多麽不凡! -skyrose- ♀ (31 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:46:07

• 下麵已經回你了，再次強調，不是我的文章！比爾蓋茨大學沒畢業曾經是世界首富。你管人家曾經 -琴清- ♀ (120 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:49:01

• 不是你的文章，但看得出那文章在你心目中的地位似聖旨 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:52:07

• 同感,道出了你的心聲吧! -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:54:17

• 就事論事，不要人身攻擊好吧，我隻是去從人家作者的角度理解一下。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:55:37

• 當然不是聖旨，你這麽說話太主觀！說話要公平，都說李不對，有人出來說點自己的看法， -琴清- ♀ (54 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:54:48

• 你從來就沒想想這麽多人反駁你是為什麽嗎? -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:56:51

• 因為大家都說得東西我就不說了，讓大家看看沒看到的，如此而已。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:58:50

• 當然是你的自由，太同意。 -飛雪：）- ♀ (56 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:57:36

• 這不是我的看法，是我覺得人家有些道理，我自己的全麵看法————沒有，因為我跟你們一樣 -琴清- ♀ (20 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:59:53

• 其實那篇文章早就有了 -飛雪：）- ♀ (237 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:08:10

• 我是才看到，但我不覺得嘮叨，總被問，Ｎ年後終於說了，理解一下他吧。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:09:21

• 沒法理解。借媒體的機會給自己加個光環罷了 -飛雪：）- ♀ (32 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:14:13

• 他就是一個普通男人。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:16:32

• 對呀，很多普通男人的修行遠超越他 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:18:03

• 不覺得啊，很多普通男人說的更多，做的更少。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:19:42

• 好吧，那就半斤八兩吧。 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:27:33

• 你簡直窺斑見豹，我的文章多了，從各個角度看問題的都有。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:01:27

• 哈佛大學未畢業和初中未畢業完全是兩個概念吧!況且比爾蓋茨是為了創業才放棄繼續學習的. -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:55:23

• 人生成功的人沒有學曆的太多了，尤其首富們，尤其大老板，不用我舉例廢話。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:56:25

• 比爾蓋茨不一樣，他是哈佛的水平，隻是自己後來放棄學校了 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:59:10

• 二奶和包二奶的負心漢,人人都可以口誅筆伐! -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:04:56

• 你怎麽知道人家包二奶了？人家不是喜歡上別人就去告訴老婆要離婚的嗎？人家不是八年 -琴清- ♀ (18 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:07:03

• 黃秋豔的眼界跟利智是不一樣，但誰的境界更勝一籌呢？ -飛雪：）- ♀ (9 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:50:04

• 那是因為利智見識過很多有錢男人，這一點黃秋燕永遠不及她的眼界 -黑衣女俠- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:01:03

• agree!! who know? he當時是力眼, -sky-fly- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:32:00

• 李連傑必須懂, 沒有有逼迫他跟黃秋豔結婚, why他從未覺得sorry to黃秋豔 ? -sky-fly- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:29:55

• 李連傑必須懂, 沒有人有逼迫他跟黃秋豔結婚, why他從未覺得sorry to黃秋豔 ? -sky-fly- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:30:26

• 有陣子我也想跟先生離婚，也不覺得對他ｓｏｒｒｙ，感覺不到愛，還一起上床， -琴清- ♀ (106 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:32:23

• 照你這麽說,那還需要婚姻幹嘛?反正一方如果婚後愛上別人就應該分手,也沒有誰對不起誰的. -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:37:22

• 婚姻是一種社會關係，是社會生存的個體，是一種那女關係的證明和對彼此的責任。愛和責任 -琴清- ♀ (86 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:39:59

• 更是一派胡言，大家討論的是李的人品問題 -黑衣女俠- ♀ (84 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:30:41

• 什麽叫一派胡言？這是我的觀點。每個女人都不同，男人娶了不同的女人道路不同， -琴清- ♀ (98 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:34:09

• 你的文章說,利智沒有受過完整的初等教育.還真難看出她多麽有眼力多麽不凡! -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:42:54

• 第一，不是我的文章。是我轉的，第二比爾蓋茨大學沒畢業，曾經一度是世界首富。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:44:01

• 哈佛大學未畢業和初中未畢業完全是兩個概念吧!況且比爾蓋茨是為了創業才放棄繼續學習的. -skyrose- ♀ (27 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:52:11

• 再上麵回你了，你這樣一個帖子都發兩遍，是想眾口鑠金嗎？何必呢，有理說理，別嘮叨。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:58:05

• 我覺得李連傑很矛盾 -幸福需要成為習慣- ♀ (104 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:06:48

• 人都是矛盾的，我不是他也沒法說，不過從社會的角度來說，我感謝他， -琴清- ♀ (26 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:08:15

• 啊！？會不會太嚴重了吧？ -幸福需要成為習慣- ♀ (78 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:14:51

• 不是每個公眾人物都做慈善，還是不要對別人要求太高好啊。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:17:59

• 抱歉抱歉， -幸福需要成為習慣- ♀ (116 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:34:10

• 他被現任老婆驅趕著掙錢 -黑衣女俠- ♀ (46 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:43:17

• 好慘啊~~~~~~~我覺得他已經幹得都隻剩皮了 -幸福需要成為習慣- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:51:21

• 自找的呀,憑那張滿臉摺子的老臉和讓人不恥的人品,他就應該退了. -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/13/2010 postreply 06:09:46

• 還真沒看出來你嘴裏吐出什麽金了,不是有人說了嗎,都是一派胡言! -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:09:13

• 你們隻是黨同伐異而已，你們不夠客觀，而且一怎麽樣就人身攻擊。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:10:13

• 在壇子裏不存在黨同伐異，又撈不著好處，都是自己的觀點啦 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:16:33

• 不談觀點，而是說說觀點的人如何如何，就是人身攻擊，黨同伐異。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:18:59

• 他們都說你什麽了？ -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:24:23

• 你自己往上看她們的回帖吧。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:26:19

• 太多了，我空了再看，現在我在測試自己的愛情模式 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:29:09