下麵已經回你了，再次強調，不是我的文章！比爾蓋茨大學沒畢業曾經是世界首富。你管人家曾經

跟多少個人上床呢？人家就是招男人愛，還有男人願意一等十年去娶，這就是人家有本事。這也更證明李是很重愛情不重世俗的人。

所有跟帖： 

• 不是你的文章，但看得出那文章在你心目中的地位似聖旨 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:52:07

• 同感,道出了你的心聲吧! -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:54:17

• 就事論事，不要人身攻擊好吧，我隻是去從人家作者的角度理解一下。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:55:37

• 當然不是聖旨，你這麽說話太主觀！說話要公平，都說李不對，有人出來說點自己的看法， -琴清- ♀ (54 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:54:48

• 你從來就沒想想這麽多人反駁你是為什麽嗎? -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:56:51

• 因為大家都說得東西我就不說了，讓大家看看沒看到的，如此而已。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:58:50

• 當然是你的自由，太同意。 -飛雪：）- ♀ (56 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:57:36

• 這不是我的看法，是我覺得人家有些道理，我自己的全麵看法————沒有，因為我跟你們一樣 -琴清- ♀ (20 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:59:53

• 其實那篇文章早就有了 -飛雪：）- ♀ (237 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:08:10

• 我是才看到，但我不覺得嘮叨，總被問，Ｎ年後終於說了，理解一下他吧。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:09:21

• 沒法理解。借媒體的機會給自己加個光環罷了 -飛雪：）- ♀ (32 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:14:13

• 他就是一個普通男人。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:16:32

• 對呀，很多普通男人的修行遠超越他 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:18:03

• 不覺得啊，很多普通男人說的更多，做的更少。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:19:42

• 好吧，那就半斤八兩吧。 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:27:33

• 你簡直窺斑見豹，我的文章多了，從各個角度看問題的都有。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:01:27

• 哈佛大學未畢業和初中未畢業完全是兩個概念吧!況且比爾蓋茨是為了創業才放棄繼續學習的. -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:55:23

• 人生成功的人沒有學曆的太多了，尤其首富們，尤其大老板，不用我舉例廢話。 -琴清- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:56:25

• 比爾蓋茨不一樣，他是哈佛的水平，隻是自己後來放棄學校了 -飛雪：）- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 20:59:10

• 二奶和包二奶的負心漢,人人都可以口誅筆伐! -skyrose- ♀ (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:04:56

• 你怎麽知道人家包二奶了？人家不是喜歡上別人就去告訴老婆要離婚的嗎？人家不是八年 -琴清- ♀ (18 bytes) () 09/12/2010 postreply 21:07:03