不存在偷人的問題 - 與莉莉百合MM商榷

莉莉百合MM說： “二奶偷的是人...."

阿裏從小對“偷人”這個說法就不理解。。。。。。

“偷人”的邏輯錯誤在於它假定了“人”是被擁有的。

過去的奴隸是要花錢買的，你不花錢，“拿了”別人的奴隸，那是偷。

孩子是人生養的。你不通過領養手續直接到別人家去“抱”，那是偷。

男女間“偷人”的邏輯基礎是假定隻有結婚的人才可以有親密關係。 一旦這個假定不成立，“偷人”的問題是完全不存在的。

所有跟帖： 

• 呼了。。。 大家大膽地去，不是偷。。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 09:13:17

• 沒明白，二奶不是偷婚姻裏的男人是什麽？ -lep- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 09:21:43

• 是共享，或稱分享。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 10:18:49

• 可是我說不，我的感情，我不給你分享 -shalleyliu- ♀ (206 bytes) () 07/02/2010 postreply 15:21:57

• 你很有骨氣! -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 16:18:21

• 兩敗俱傷啊。。。。要學會雙贏。。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 19:07:44

• 沒錯，那時候是失去很多。 -shalleyliu- ♀ (276 bytes) () 07/02/2010 postreply 20:39:18

• 男的給女的花很少的錢就不算偷，比如以5%為限。反之女的也一樣。 -莉莉百合- ♀ (92 bytes) () 07/02/2010 postreply 11:38:06

• 本來我也認為偷人這個詞很難聽，實在是被曾小姐的歪理氣著了，就用了這個詞。 -莉莉百合- ♀ (755 bytes) () 07/02/2010 postreply 10:48:38

• 這種現象動物界更嚴重。 還是別生氣。 不值得。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 11:08:16

• 你還挺通情達理的。這絲毫不影響愛情教，嗬嗬。 -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 11:28:34

• 我和莉莉觀點一致 -shalleyliu- ♀ (186 bytes) () 07/02/2010 postreply 15:07:18

• 唉，來路不正的錢也不用在正道上，BS一下。 -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 16:20:47