你這樣硬套某些知識是不行滴

就說說你提到的非直線運動著的物體吧：我們的地球-月球係統、太陽係、各個行星-衛星係統、銀河係及其它的星係，為什麽就沒有離心而去？ 答案也是在高中物理裏---萬有引力。

所以，萬物自自然然的就能在各種自然作用下運動變化，根本就不需要一個什麽多餘的“掌管者”。


》我相信宇宙最高主宰者是耶和華

你信什麽，我當然無從幹涉。但既然我們在對這些問題進行討論，那麽我就想問問你：你的這個相信有什麽根據嗎？是不是教會人士跟你說了一大通，別的信教的朋友也跟著說了一通，你就信了？


》你想等到一切都有了證據後在信是不現實的想法

錯！人類對於自然界和自身的了解，就是這樣一步步通過證據所取得的。這才是腳踏實地、最現實的做法和想法。

沒有證據，誰都可以胡編一氣，你又如何反駁他呢？這就是當前這些各家宗教及其那內部各個門派的爭執的根源：

想想看，世界上出來幾個大的宗教，還有成千上萬個小宗教，這些大大小小的宗教中又有無數的教派。光是基督教就據說有八千多個大小教派。這些教派多數都宣稱自己信的神才是“真神”，自己的教派才是正統。可是，他們誰都沒有過硬的證據說明自己那一教、那一派是真正正統、所相信的“神”就是真正的“神”、別的都是邪教和非正統。。。

你說，他們哪家的神才是“真神”？誰才是正統教派？你拿什麽去衡量，去做判斷？


》因為宇宙是無限的，人的認知力是有限的，能夠接觸到的空間更是有限的；收集證據的人往往根據自己的先見對原始數據選擇性的收集以支持自己的觀點，你見到的證據也不見得是可靠的；你的生命就不用說了，也是有限的，所以你隻能白白等一生了。

宇宙有無限、人呢的認知力有無限，這些都可以討論。但我們總得腳踏實地的去認識世界，對不對？

在人類漫長的曆史上，曾經有過無數的人提出無數的關於宇宙、世界、創造者、被創造者、物質等事物的想法。這些想法中的大部分其實都沒有流傳下來，其主要原因是：它們沒有得到別人的認同。注意：我這裏隻提到“認同”，還沒有說到是否正確的問題。

為什麽這些想法不能得到認同？因為它們大部分都沒能提出足夠的證據說明它們是對的。比如，有個張三提出一個宗教，又有個李四提出一個關於宇宙的理論。他們都要別人信他們的。可是別人為什麽要信他們呢？如果他們的說法有些道理，甚至隻是聽起來有些道理，那麽說不定會有人信的。現存的宗教就是這樣流傳下來的。

可是，能得到一些人的相信隻是第一步。

第二步是要有足夠的人相信，並且流傳下去。這一步，有時是很暴力和血腥的。比如基督教是靠羅馬帝國的武力在幾百年間在幾乎徹底摧毀了古希臘文明（包括他們原來的宗教）的基礎上才取得了讓人接受並流傳下來的地位。。。

到了現代社會，科學實踐讓人們懂得認識世界必須要靠自己的理性，在掌握足夠多的證據的基礎上，才能相信一個關於世界的理論。而且任何理論都必須通過實踐的檢驗。

這樣，人們就會質疑那些宗教，會問他們是否能拿得出足夠的證據來？

這就是我問你要證據的原因。

如上所說，沒有證據，各宗教、各教派隻能永遠陷於無止境的爭執中。你盡可以說，誰愛信什麽就信什麽好了。可是，問題回到你，或者任何一個信教的人那裏，就是：你憑什麽相信這個宗教及其理論？你憑什麽相信那些人說的？

好好從頭想想吧。。。