關於結婚與生育的複雜的倫理學與法學

A

雖然理論上應當和自己愛的人結婚，但如果一個人就是沒遇上愛的人，她/他有要自
己孩子的權利嗎？

她有為了要自己的孩子而不選擇SPERM BANK，選擇一個她不愛但可以接受的人的權
利嗎？

生育後代是最最基本的天賦人權。或許我們應當停止一切對所謂沒有愛的婚姻的批
評。 這種批評在試圖以一個虛偽的理由剝奪他人的天賦人權。

B

如果一個女生不選擇SPERM BANK，而要選擇一個已婚男士的基因，她有這個權利嗎？
假定這個已婚男士願意，而且他們並不為此構成事實婚姻。

C

假定在B中孩子已經出生，按照各國對“非婚生子女”的法律保護，該子女將享受一
切生父母的探視權，撫養權和繼承權。

這位女生和這位已婚男士的關係形同一對離婚的夫妻。

一個女生有權利選擇這樣的生活嗎？

D

憲法是高於一切的。 高於任何道德的評判。 很多貌似振振有詞的理論，其實可能
是根本違憲的。 而且在更大的倫理中違反了更大的道德。

也就是說，很多以為道德的標準可能是最不道德的。

所有跟帖： 

• 我們應當停止一切對所謂沒有愛的婚姻的批評。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:37:52

• 支持阿裏。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:40:02

• 總不能讓人斷子絕孫啊。除非他們自己不想要。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:41:20

• 對底下一條如何看？ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:41:53

• 愛， 是人類繁衍(生育)的衍生物。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:42:12

• 是上帝為我們願意生育設的一個圈套。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:51:17

• 性欲更是。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:51:49

• 繁衍-->生育-->性--〉愛 --〉文學作品 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:56:32

• 愛的選擇實際上在選擇基因和養育子女的環境。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 10:01:03

• 這也是我的觀點 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:46:27

• 一個女生有權利選擇已婚男生的基因。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:38:42

• 阿裏，現在好像就咱倆在壇子裏。給你打個招呼，不參加你的討論。 -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:44:14

• 奧。這個問題你不大關心。是吧？ -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:11:15

• 我關心這幹什麽？ -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:46:14

• 是啊，你女兒都不小了。已經完成了女性成為母親的使命。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:09:09

• 對呀。我有自己的事，整天忙得不行，還操這閑心幹什麽？ -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:18:10

• 來這裏不就是吃飽了閑一下嗎？餓的時候不能來。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:26:06

• 來和你聊會兒天。邊幹活邊聊天兒，太忙了就不能聊天了。 -SHA66- ♀ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 12:30:15

• 你講講首飾設計，我很想學。。。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 13:33:08

• 100%, 但要處理好各種由此而來得負麵影響(社會矛盾） -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:44:35

• 你要競選參議員什麽的，我投你一票。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:46:44

• 就是說當小三，生非婚生子是天賦人權。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 09:48:02

• 婚姻是一種社會行為。是一種雙雙的契約合同。該合同本身受法律保護; -傻大個　- ♂ (349 bytes) () 02/20/2010 postreply 10:27:58

• 婚姻合同的排他性是有爭議的。需要CASE-BY-CASE的判。撒種是天賦人權。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:08:26

• 這是非婚生子女合法性的法律基礎的一部分。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:10:17

• 現在隻有極個別保守的州才對adultery有財產分割時的處罰。 -阿裏- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 11:16:35

• 那種子浪費掉了，也蠻可惜的。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 20:32:28

• 說的有道理 -塞上孤星- ♀ (50 bytes) () 02/20/2010 postreply 10:33:32