從前有句被人說得很濫的話：錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。這句話乍聽起來似乎很有創意和很深奧，可聽多了再仔細想想卻很是混淆：你到底想說什麽呢？是說錢重要呢？還是錢不重要？都不是，從邏輯上這是想說＂錢＂是幸福的必要但不充分條件。但是，問題是錢掙到多少就滿足了這個幸福的必要條件呢？就才可以再去尋找其他的幸福條件呢？幾百萬？幾千萬？幾個億？而你又會為此失去什麽呢？
幾個億美金多麽？金融風暴一來，遍地的億萬富翁哭天喊地，說自己沒錢了、破產了，要尋死覓活了，總之是痛苦不堪。反之，幾百幾千美金少麽？可它卻能讓貧困地區的少年重新上學並從而改變自己的命運，走上幸福的人生。
我相信，我們每個人都曾經麵臨一些機會，但也麵臨抉擇：要多一點金錢地位？還是要保留一點其它的東西？經典的春秋故事裏就有：隻要你願意給帝王舔痔瘡，就可以立即得很多車馬，經典的好萊鎢故事就有：隻要你願意出賣自己的情人，就可以立即成為百萬富翁。而現在中國的大地上天天都有經典的故事：隻要你能溜須拍馬、順風接屁，就可以多得一些權勢和地位；隻要你能送錢、送禮、送女人、*****，就可以多得一些金錢和項目。可當你得到這些自己想要的東西之後，你又失去了什麽呢？
即便是有很多人比較守正，發誓僅靠自己的才智和勤勞來致富和成功（暫且假設是可能的話），可要是總是幾十年如一日，沒日沒夜嘔心漓血地工作，又不是為了什麽諸如：飛船上天、奧運奪金之類的偉大事業，這樣過分極端地＂奮鬥＂，那麽你和你的家人又會失去什麽呢？
要想明白一些道理：其實人生天地間，活著隻站一尺地罷了，死了也不過多汙兩米土而已；一切身外之物都是生不帶來、死不帶去。這對於誰都是如此。錢對於滿足人的基本生存和生活條件的確是很重要的，包括基本的衣食住行。然而＂基本＂不代表＂過份＂。
＂衣＂隻要能禦寒遮暑，隻要能在色彩和樣式上美觀得體就好，沒有必要也不應該件件都要名牌貴重；＂食＂隻要能一日三餐，隻要能供應人體所需的能量、營養和健康就好，沒有必要也不應該頓頓都要燕窩魚翅、鮑魚海鮮；＂住＂隻要能有室有廳其樂融融就好，隻要能睡、食、起居分開各不幹擾就好，沒有必要非得雍景豪城、作困曠穀；＂行＂隻要能爭取每日隻花約一小時以下在路上，不為交通所擾就好，為此以私車代步、以公車代步或以步代步都可以，沒有必要非得名車名款，在擁擠的公路上又長不出翅膀，不還是得跟著破福特、舊豐田的屁股後頭磨蹭嗎？包括其它的基本生存和生活條件也是這樣，＂點到為止＂好過＂窮奢極欲＂。
而當有了這些基本的生存和生活保障之後，作為＂人＂就應該提升點層次了：不論男女，健康和愜意、尊嚴和尊重、自由和自主，才是人們除了基本保障之外更要爭取的。所謂：富則兼濟天下、窮則獨善其身，這都可以獲得他人和自我的尊重，以及心靈和空間上的自由，也是有利於自己的身心健康的。否則，男人為了發達就趨炎附勢、奴顏媚骨，一旦小人得誌就紙醉金迷、吃喝嫖賭，這都是對自己的人格、心靈和肉體的摧殘，早晚自己會感覺是生不如死的。而女人為了不勞而獲，不加甄別地去寄生豪門，攀權附勢，甚至助長男人的欲望和私心，那她隻能會讓男人更加鄙視此人，並進一步剝奪她的更多自尊和自由，早晚也會感覺是生不如死的。
另外，如果為了自己個人事業的所謂極端成功，就大半生都置自己的健康、生活、家庭於不顧，終日裏殫精竭略、廢寢忘食，又是為了什麽呢？又不是什麽偉大的、沒你不行的豐功偉業，不就是多賣幾包貨，多幹幾件活，多升幾級官的事兒麽，為此把其他寶貴的東西丟了，值麽？從先前沒日沒夜地賺錢，到後來沒日沒夜地花錢都是一樣的愚蠢；從先前廢寢忘食地工作，到後來住總統套、＂日理萬雞＂，吃得腦滿腸肥都是一樣的折騰，於健康、於生活都是有害而無易的。
想想陳水扁望穿獄門的企盼，讀讀跳水名將望眼豪門的等待，看看馮大導演因勞累而日見增多的臉上白癲，怎不讓人嘻噓慨歎，感慨自由、尊嚴、健康和愜意的可貴呢？有什麽比解決了溫飽之後可以享受＂采菊東籬下、悠然見南山＂的悠閑生活而更健康、更小資和更愜意的呢？
我們這些生活在國外的經常能上網的華人，想想應該多數都有了生存和生活的一般保障，難道還要在金錢上羨慕別人麽？我吃一日三餐，就非要羨慕他人一日八宴麽？我開四個輪子的豐田，就非要羨慕他人開同是四個輪子的勞死來麽？我能享受古巴加勒比公共海灘上的＂公共＂陽光，就非要羨慕他人在私人島嶼和私人海灘上的＂私人＂陽光麽？沒必要！這世界上有很多事是可以和金錢無關的：健康、時間和尊嚴，以及陽光、空氣和美景、、、、珍惜這些吧，不要羨慕他人的低俗，更不要追捧和助長他人的低俗。
請閱讀更多我的博客文章>>>
