性，愛探討

如果一個男人可以很愛一個女人卻忍著不要性的男人是怎樣的男人？這種愛比有性的愛那個更持久？請這兒的愛情高手回答一下。

所有跟帖： 

• 如果是在婚前，第一個問題說明了這是個絕對有責任心和懂愛懂女人的男人 -南瓜子- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:45:27

• 哈哈,現在這樣不行啦... -貧農:- ♂ (36 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:51:32

• 回複：哈哈,現在這樣不行啦... -海角角- ♀ (30 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:02:26

• 因為女孩子到結婚時處女的意境鳳毛麟角啦.. -貧農:- ♂ (24 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:05:07

• 已經 -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:05:30

• 是因為這樣的男人已是鳳毛麟角了 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:34:17

• 同意，如果是婚前的話， -把酒話桑麻- ♀ (82 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:40:09

• 。。。暴寒。。。下猛藥，糾正過來。。。 -燭龍- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:47:44

• 首先懷疑身體方麵的問題... -貧農:- ♂ (137 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:54:53

• 沒看明白，請解釋一下 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:03:49

• 打個比方說人餓了就要吃東西... -貧農:- ♂ (84 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:11:43

• 如果你要把維持人活著的米飯除外 -海角角- ♀ (34 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:21:53

• 你真會打岔, 現在是說怎樣判斷男人是不是愛... -貧農:- ♂ (56 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:29:43

• 哦，你也認為愛和性是兩回事。 -海角角- ♀ (32 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:32:49

• 不行, 必須是米飯,性, 愛... -貧農:- ♂ (41 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:34:47

• 哦，怪不得把男人形容成野獸 -海角角- ♀ (46 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:40:13

• 不要把男人形容的那麽可怕,男人也希望愛和性統一... -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:45:36

• 恩，相信願望是美好的，能力是有限的。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:53:00

• 同意,性和愛兩者的統一才完美 -海角角- ♀ (84 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:56:43

• 知道啦,你今天就是憋著要罵我... -貧農:- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:58:36

• 哈哈哈~~ -咖啡屋的角落- ♀ (30 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:00:33

• 幸災樂禍.... -貧農:- ♂ (18 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:12:06

• hahahaha -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:43:56

• 我那敢，地皮還沒踩熱。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:26:22

• 貧農弄了塊地，肯定是及早開墾，沒有讓它荒著的道理。 -longhand- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:30:41

• 這個順序適用於很多人，有代表的排序。 -塞上孤星- ♀ (48 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:44:40

• 同意，可能這是９９％的男人心裏的排序吧。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:12:34

• 身體的問題也可能是指心理上的，不一定是器官上的． -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:03:59

• 假設的題目有說是忍著，沒有任何問題的情況。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:07:15

• 這麽忍著的目的是什麽？ -longhand- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:28:17

• 該享受的時候一方克製住了。等到這一方不再想克製，事過境遷了，另一方不再有興 -longhand- ♂ (120 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:40:56

• 目的是自以為事貝，嗬嗬嗬..... -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:41:19

• 按我的劃分，這種“愛”應該叫做精神的性，一般來說與肉體的性一樣 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (28 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:55:54

• 不能持久? -海角角- ♀ (31 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:05:22

• 我認為凡是歸入性的範疇的東西都不能持久，但是精神的性 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (50 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:10:09

• 同意你的觀點 -海角角- ♀ (62 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:19:24

• 男方被女方吸引的程度越高，就越有意誌為對方壓抑自己的肉體欲望。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (315 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:01:09

• 同意:D。 -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:04:30

• 標題觀點不太讚同，但裏麵內容絕對讚同，說得很好。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:08:45

• 婚姻的目的是希望以這種法律模式 -咖啡屋的角落- ♀ (117 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:25:18

• 我主張結婚要慎重，婚前要盡可能在各方麵互相了解適應， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (54 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:46:20

• 有道理。 -把酒話桑麻- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:00:26

• 這個說得很好，很有道理，也很深刻 -海角角- ♀ (56 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:29:19

• 為什麽要先性後愛 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (458 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:41:42

• 照你的意思說下去， --漫不經心-- ♀ (33 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:54:11

• 是，這應該是相關度非常高的兩個方麵。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:55:19

• 還有就是我上麵說的... -貧農:- ♂ (90 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:17:31

• 完全正確。好的婚姻一定是肉體和精神都和諧的， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (172 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:31:55

• 感謝兩位愛情高手的解說 -海角角- ♀ (198 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:56:33

• 回複：完全正確。好的婚姻一定是肉體和精神都和諧的， -藍色夏威夷- ♀ (223 bytes) () 11/15/2009 postreply 22:26:22

• 新鮮感一般兩三年後消失，應該最終都不再和諧了吧？ -Lovehumanbeing- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:19:06

• 我覺得性和諧與新鮮感不是一回事。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (188 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:37:27

• Oh...good to know. -LoveHumanBeing- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:50:49

• 好象研究者的舵轉了方向 -海角角- ♀ (55 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:34:43

• 是轉了一點方向，但內容是相關的。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (144 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:43:22

• 其實如真如你說的 -海角角- ♀ (64 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:44:35

• 前提是沒有性需求。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:47:45

• 愛讓你忘了性，或戰勝了性。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:52:09

• 我猜性在你心目中也許是人類社會的一種醜惡現象，要與之鬥爭。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:57:54

• 我不這麽人為，但人很多時候要麵臨取舍。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:59:53

• 那就祝你好運了。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 19:02:09

• 收音機接收是有頻律的 -海角角- ♀ (93 bytes) () 11/12/2009 postreply 19:04:58

• good point!!! -又見棕櫚- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 19:17:46

• 理解你 -海角角- ♀ (62 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:07:41

• 不切實際的愛 -lavendar~- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:30:49

• 愛是可以讓一個人忘了性的 -海角角- ♀ (33 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:01:44

• 如果他需要性，你不需要性，也許你做他的紅顏知己比較合適。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:05:50

• 正想說愛也可以轉化成兄妹的。 -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:10:34

• 如果真是這樣，那你就不會介意他另找一個可以有性的女友， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (34 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:14:52

• 那他可能性愛統一，都給別人了 :D 是不是該歌頌一下？ -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:29:28

• 一般來講，男人的感情都是可以克隆出許多份的，即使他性愛統一， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (48 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:33:30

• 如果他對她的興趣不隻是性吸引的話，不過如貧農所言， -yonder- ♀ (138 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:36:52

• 人往往不不能和這種愛共存， -海角角- ♀ (46 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:30:57

• 你是要與他分享人生，那雙方就要相互滿足彼此的需要。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (26 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:41:58

• 其實這種狀況還可以再深入點 -海角角- ♀ (96 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:50:49

• 生活這個迷會隨時間解開，20年以後你一定會看到謎底的。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:54:56

• 沒有性，算愛情還是友情呢？ : ) -LaTache- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:18:45

• 情這個東西不好說，沒有人明白. -海角角- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:35:04

• 是，不能說，一說就是錯。 : ) -LaTache- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 18:41:46