按我的劃分，這種“愛”應該叫做精神的性，一般來說與肉體的性一樣

不能持久的，但也有特殊情況。

所有跟帖： 

• 不能持久? -海角角- ♀ (31 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:05:22

• 我認為凡是歸入性的範疇的東西都不能持久，但是精神的性 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (50 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:10:09

• 同意你的觀點 -海角角- ♀ (62 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:19:24

• 男方被女方吸引的程度越高，就越有意誌為對方壓抑自己的肉體欲望。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (315 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:01:09

• 同意:D。 -咖啡屋的角落- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:04:30

• 標題觀點不太讚同，但裏麵內容絕對讚同，說得很好。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:08:45

• 婚姻的目的是希望以這種法律模式 -咖啡屋的角落- ♀ (117 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:25:18

• 我主張結婚要慎重，婚前要盡可能在各方麵互相了解適應， -我是瓦倫鐵諾- ♂ (54 bytes) () 11/12/2009 postreply 16:46:20

• 有道理。 -把酒話桑麻- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:00:26

• 這個說得很好，很有道理，也很深刻 -海角角- ♀ (56 bytes) () 11/12/2009 postreply 17:29:19