離婚率的提高，伴隨著國家對孩子的更多保障，

對婚姻中的男女來說，有了結束失敗婚姻的可能，是更加自由的表現。對於有選擇的明智的人來說，有更多的選擇可能是一種進步。

要是沒看過羅素，Marriage and Morals 是一本非常聰明而尊重人性的書。婚姻在過去之所以產生，存在，是一種所有製形式。男人擁有女人和孩子。家庭式生產（耕種，部落）所以男人喜歡多娶妻，多養子，因為都是幹活的。女人也必須依賴男人，婚姻很少有結束的可能。之後國家的地位，在養育孩子和支持失去男人的婦女方麵逐步擴大，女權運動的影響吧，還有就是人權，慈善等等，男人，作為父親，丈夫的作用，必要性，逐漸減小。

能離婚，離得起婚，離了婚還有可能體麵的生活，在放鬆禁錮的精神上，是一個進步。與其痛苦的在一個屋簷下生活，還給孩子不快樂的童年，不如看看是否能有更好的選擇，各自給對方和孩子喘息的一個空間。

離婚多的社會不見得不和諧，不許離婚的不見得幸福。

所有跟帖： 

• 還是你學問高啊，每次都說得比較透徹，我是男的就追你，你肯定也不要我。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:32:06

• 哈哈，追追看嘛 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:33:46

• 被你嚇的早沒膽量了 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:37:20

• ^&^ -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:38:02

• 哈哈，你怎麽就知道yonder一定是女的呢？：） --漫不經心-- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:36:35

• 就是，不如我來追你吧 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:37:35

• 我來追你, 怎麽樣？不嫌我傻吧？ -傻大個　- ♂ (30 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:42:31

• 她就喜歡你個大，她聰明不在乎你傻，你的銀子都歸她就行了。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:46:37

• 哈哈，聽著真不錯，偶就差開始數銀子了 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:49:17

• 太聰明了咱也不敢追，聰明人逗傻子還不跟耍猴兒似的。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:49:49

• 哈哈，很榮幸 :D 你好像不傻，帥不帥？偶比較膚淺^^ -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:48:15

• 帥不帥？說說你的標準，舉個電影演員為例如何？ -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:51:42

• 哦，那就不客氣啦，我比較喜歡高大健壯，陽光朝氣的^^ -yonder- ♀ (171 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:57:43

• 這條件可不低呀。嗬嗬。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:02:21

• ^&^ 咱實誠吧 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:04:52

• 關鍵還是得能找到這樣的，而且人家也有意。嗬嗬。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:12:37

• :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:18:31

• 這條件其實都較模糊，回答時很有伸縮性 （水分）。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:17:16

• 哈哈，俺能推薦一位嗎。。 -closer- ♂ (46 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:08:08

• haha 太猴了，留著給唐僧吧 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:11:20

• 別，咱哥 -closer- ♂ (30 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:14:44

• 西遊記我小時候翻了好幾遍，你猴哥根本就不需要gf :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:19:32

• 7，咱哥 -closer- ♂ (100 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:22:17

• 是不是說自己呢？說，到底幾個洋妞？？？:D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:27:08

• 你問的是帥，是外形。 -傻大個　- ♂ (250 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:13:41

• 哥兒們，快停停，， -closer- ♂ (40 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:16:48

• 怕啥，知己知彼，物極必反。大男人還怕那個，沒那個分量，還叫什麽真。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:21:06

• 哈哈，俺沒說假呀，真的 -closer- ♂ (64 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:24:58

• 我也有事， 拜拜。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:26:47

• :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:17:30

• 哥兒們你沒問題，特給她 -closer- ♂ (22 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:11:16

• 完全同意。離婚率什麽也說明不了。微弱的說還是一種社會的進步。 -傻大個　- ♂ (56 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:39:43

• 就知道你是假裝提問 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:42:27

• 下次洋老師對來潛水的隻看不答-禁止潛水 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:44:27

• 同學，同學，同灌水 :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:50:05

• 不是假裝提問，真是個困惑人的理論問題。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:45:44

• 是因為太多說法傳承過去，社會需要的安全感，以及害怕改變 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:51:17

• 生產力的進步，會改變人們的觀念，也提供改變的基礎和保障。 -傻大個　- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:59:17

• 法律隻能保障經濟利益，我們的心靈創傷用什麽來保障？ -南瓜子- ♀ (66 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:57:42

• 在法律沒有保障的國家，憂鬱症可能根本就不是病，比如中國農村 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 13:58:53

• 如果說中國農村憂鬱症少，不代表他沒有別的症結 -南瓜子- ♀ (268 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:11:29

• 對啊，這是反例啊，我是說沒有法律保障的地方看似憂鬱症少， -yonder- ♀ (70 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:16:09

• 憂鬱症某種程度上是種富貴病呢，在法律都沒有保障的地方， -南瓜子- ♀ (54 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:24:11

• 這不是你的說法嗎。。。法律保障和憂鬱症。。。 -yonder- ♀ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:32:27

• 我們不是在談有法律保障就不怕離婚了嗎？我指的憂鬱症是在這個前提說的，難道不對嗎？ -南瓜子- ♀ (31 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:37:22

• 要說有法律保障的地區憂鬱症患者更多，前提是沒有法律保障地區 -yonder- ♀ (316 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:47:59

• 所以當你提農村地區的問題時，有沒有注意我用的是“如果農村憂鬱症少的話。。。“ -南瓜子- ♀ (570 bytes) () 11/12/2009 postreply 15:08:12

• 這點很重要，研究離婚問題不能繞開心靈創傷，尤其是針對孩子的。 -我是瓦倫鐵諾- ♂ (0 bytes) () 11/12/2009 postreply 14:08:25