對婚姻中的男女來說,有了結束失敗婚姻的可能,是更加自由的表現。對於有選擇的明智的人來說,有更多的選擇可能是一種進步。
要是沒看過羅素,Marriage and Morals 是一本非常聰明而尊重人性的書。婚姻在過去之所以產生,存在,是一種所有製形式。男人擁有女人和孩子。家庭式生產(耕種,部落)所以男人喜歡多娶妻,多養子,因為都是幹活的。女人也必須依賴男人,婚姻很少有結束的可能。之後國家的地位,在養育孩子和支持失去男人的婦女方麵逐步擴大,女權運動的影響吧,還有就是人權,慈善等等,男人,作為父親,丈夫的作用,必要性,逐漸減小。
能離婚,離得起婚,離了婚還有可能體麵的生活,在放鬆禁錮的精神上,是一個進步。與其痛苦的在一個屋簷下生活,還給孩子不快樂的童年,不如看看是否能有更好的選擇,各自給對方和孩子喘息的一個空間。
離婚多的社會不見得不和諧,不許離婚的不見得幸福。
離婚率的提高,伴隨著國家對孩子的更多保障,
所有跟帖:
•
還是你學問高啊,每次都說得比較透徹,我是男的就追你,你肯定也不要我。
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:32:06
•
哈哈,追追看嘛 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:33:46
•
被你嚇的早沒膽量了
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:37:20
•
^&^
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:38:02
•
哈哈,你怎麽就知道yonder一定是女的呢?:)
--漫不經心--
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:36:35
•
就是,不如我來追你吧 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:37:35
•
我來追你, 怎麽樣?不嫌我傻吧?
-傻大個 -
♂
(30 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:42:31
•
她就喜歡你個大,她聰明不在乎你傻,你的銀子都歸她就行了。
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:46:37
•
哈哈,聽著真不錯,偶就差開始數銀子了 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:49:17
•
太聰明了咱也不敢追,聰明人逗傻子還不跟耍猴兒似的。
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:49:49
•
哈哈,很榮幸 :D 你好像不傻,帥不帥?偶比較膚淺^^
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:48:15
•
帥不帥?說說你的標準,舉個電影演員為例如何?
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:51:42
•
哦,那就不客氣啦,我比較喜歡高大健壯,陽光朝氣的^^
-yonder-
♀
(171 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:57:43
•
這條件可不低呀。嗬嗬。
-我是瓦倫鐵諾-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:02:21
•
^&^ 咱實誠吧
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:04:52
•
關鍵還是得能找到這樣的,而且人家也有意。嗬嗬。
-我是瓦倫鐵諾-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:12:37
•
:D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:18:31
•
這條件其實都較模糊,回答時很有伸縮性 (水分)。
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:17:16
•
哈哈,俺能推薦一位嗎。。
-closer-
♂
(46 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:08:08
•
haha 太猴了,留著給唐僧吧 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:11:20
•
別,咱哥
-closer-
♂
(30 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:14:44
•
西遊記我小時候翻了好幾遍,你猴哥根本就不需要gf :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:19:32
•
7,咱哥
-closer-
♂
(100 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:22:17
•
是不是說自己呢?說,到底幾個洋妞???:D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:27:08
•
你問的是帥,是外形。
-傻大個 -
♂
(250 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:13:41
•
哥兒們,快停停,,
-closer-
♂
(40 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:16:48
•
怕啥,知己知彼,物極必反。大男人還怕那個,沒那個分量,還叫什麽真。
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:21:06
•
哈哈,俺沒說假呀,真的
-closer-
♂
(64 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:24:58
•
我也有事, 拜拜。
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:26:47
•
:D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:17:30
•
哥兒們你沒問題,特給她
-closer-
♂
(22 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:11:16
•
完全同意。離婚率什麽也說明不了。微弱的說還是一種社會的進步。
-傻大個 -
♂
(56 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:39:43
•
就知道你是假裝提問 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:42:27
•
下次洋老師對來潛水的隻看不答-禁止潛水
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:44:27
•
同學,同學,同灌水 :D
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:50:05
•
不是假裝提問,真是個困惑人的理論問題。
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:45:44
•
是因為太多說法傳承過去,社會需要的安全感,以及害怕改變
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:51:17
•
生產力的進步,會改變人們的觀念,也提供改變的基礎和保障。
-傻大個 -
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:59:17
•
法律隻能保障經濟利益,我們的心靈創傷用什麽來保障?
-南瓜子-
♀
(66 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:57:42
•
在法律沒有保障的國家,憂鬱症可能根本就不是病,比如中國農村
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
13:58:53
•
如果說中國農村憂鬱症少,不代表他沒有別的症結
-南瓜子-
♀
(268 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:11:29
•
對啊,這是反例啊,我是說沒有法律保障的地方看似憂鬱症少,
-yonder-
♀
(70 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:16:09
•
憂鬱症某種程度上是種富貴病呢,在法律都沒有保障的地方,
-南瓜子-
♀
(54 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:24:11
•
這不是你的說法嗎。。。法律保障和憂鬱症。。。
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:32:27
•
我們不是在談有法律保障就不怕離婚了嗎?我指的憂鬱症是在這個前提說的,難道不對嗎?
-南瓜子-
♀
(31 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:37:22
•
要說有法律保障的地區憂鬱症患者更多,前提是沒有法律保障地區
-yonder-
♀
(316 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:47:59
•
所以當你提農村地區的問題時,有沒有注意我用的是“如果農村憂鬱症少的話。。。“
-南瓜子-
♀
(570 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:08:12
•
這點很重要,研究離婚問題不能繞開心靈創傷,尤其是針對孩子的。
-我是瓦倫鐵諾-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:08:25